Hub.

@melanie

Je partage totalement votre ras le bol concernant les poeple, cela nous fait au moins un point de convergeance.

Je crois que vous n’avez pas bien saisi le sens de mon dessin. Je ne sais pas si vous avez entendu des commentaires et lu des articles dans la presse qui relataient le trouble qu’avait sucité l’intervention de Cécilia en Lybie. D’aucun s’interrogeait sur le statut (inexistant) de la première dame de france qui lui aurait permis d’agir de la sorte au nom de la France. Le problème était donc le statut juridique de Cécilia Sarkozy et non la qualité de son intervention.

J’ai donc rebondis sur cette histoire de statut en lui en imaginant un de technicienne de surface à l’Elysée, statut clair et facilement identifiable par tous les français. Ce qui évitait par la même occasion au couple Sarkozy, sous la pression possible de Cécilia avide d’identité « humanitaire », de se rendre en Colombie pour libérer Ingrid Bétencourt. Action beaucoup plus risquée vous en conviendrez.

Le fait de partir voir ailleurs (et de revenir), soit d’aller et venir, est heureusement partagé par beaucoup de femmes, et on ne met pas l’accent à outrance sur cette liberté qui n’est qu’un droit fondamental lorqu’il sagit de Mme Michu. Alors, Cécilia est peut être une femme libre et indépendante mais pas plus que 99% des françaises, ce qui en fait une femme lambda de ce point de vue là, et non une superwoman. Pensiez-vous que son mari aurait pu la séquestrer ?

J’espère avoir quelque peu éclairé votre lanterne, merci en tous cas pour l’intérêt que vous portez à mon dessin. 

« Cécilia n’a de comptes à rendre à personne. »

Désolé mais si. A partir du moment où Cécilia Sarkozy intervient à l’étranger au nom de la France aux côtés de son mari, et ce dans le cadre d’une mission officielle, elle a des compte à rendre aux français.

Trop facile de jouer les femmes libres lorsque l’on est protégée par un statut de fait qui n’a aucune légitimité. Que serait Cécilia sans Nicolas ? Sans doute une femme noyée dans la masse des VIP de seconde zone.

Cela dit mon dessin est une simple caricature, une transposition qui a dû piquer au vif la femme « libérée » que vous semblez être, et vous m’en voyez ravi. 

@Servais-Jean

L’esprit n’est pas forcément à côté de la plaque... Je trouve en effet que Monsieur au bureau et Madame aux tâches domestiques peuvent également constituer une bonne thérapie pour le couple présidentiel, nul n’est besoin d’aller gesticuler ici ou là pour ressouder un couple qui bat de l’aile et rompre avec les habitudes. Restons simples que diable ! ;o)

Si la téléréalité, et la télé en général, vous donnait déjà des boutons en 2004 vous avez bien fait de mettre un « oui » pour ce dessin de 2007, car les choses ne se sont pas arrangées depuis, croyez moi, moi qui ai toujours la télé...

Quant à vos institutrices qui font la quête à la sortie de l’école, je savais que l’éducation nationale avait des problèmes de budget, mais à ce point là !  

Merci pour ces éclaircissements.

Je suis d’accord avec vous, tout cela ressemble à de la poudre aux yeux. On donne l’impression d’agir, de faire des réformes en brossant l’opinion publique dans le sens du poil tout en faisant mine d’agir en sa faveur alors qu’à terme, ce serait plutôt l’inverse qui se profilerait.

Qui en effet n’a pas été confronté à un problème de garde de ses enfants lors de grève dans l’enseignement ? Dés lors il est facile de surfer sur le mécontentement qu’engendre ces grèves pour annoncer des changements qui n’en sont pas, et faire diversion face à l’état général de l’école publique en France, en particuler dans le domaine des suppressions de postes.