Hume

Je vois de nombreux commentaires de « sympathie » pour Maurice Papon. A croire que les Francais ont la memoire courte.

Faut-il rappeler quand dehors de la justice il a egalement ete juge par des anciens resistants sur SA demande ? Et il ont clairement conclu la chose suivante :

Papon a fait des actes de resistance indeniables mais il a egalement continuer avec zele a suivre les ordres de Vichy et des nazis apres 1942, condamnant sciemment de nombreuses personnes a la deportation.

Pas de souci, l’important est de trouver son propre equilibre avec les outils que nous avons. Je comprends qu’une croyance profonde en Dieu ou quoique ce soit est importante.

A propos de la laicite, je pense que la France fait fausse-route en la considerant un peu comme l’absence de signes religieux. Moi je voudrais voir une laicite « inverse » : ou tout le monde a le droit de « montrer », tout en restant raisonnable, sa religion (je suis un athee « tolerant »).

Cela eviterait des definitions a la con comme « signes religieux ostentatoires » (pour moi l’angelus qui me reveille le matin quand je suis en vacance c’est tres tres ostentatoire !) et metterait a une « sacree » hypocrisie alors que j’ai eu des reunions au sein de l’Universite francaise LAIQUE dans des salles dont les murs etaient couverts de peintures catholiques (dont Jesus crucifie) sans que cela choque les responsables.

Quand je donnais encore recemment des cours a la Fac, je m’en foutais que l’etudiant porte une croix ou un foulard (ou franchement, une casquette...). Tant qu’il ecoute et respecte le cours. Enfin, le debat sur la laicite n’est pas fini...

Aicha,

Ces arguments ne sont valables que pour les croyants. « L’ame » ce peut-etre tout simplement un niveau de conscience superieur engendre par la complexification de notre cortex cerebral. Je ne vois pas en quoi ce serait une preuve de l’existence de Dieu.

Mais pourquoi besoin de Dieu pour avoir une ame ?

Pourquoi pour aimer l’Homme faudrait-il aimer Dieu ?

Je pense que la religion peut-etre un vehicule pour ce que nous avons de meilleur en nous (et la je respecte les croyants), mais ne doit etre pas une prison qui definirait les limites de son utilisation (et la je fustige les institutions religieuses).

Et sur un plan plus « cosmologique »  ca ne me derange pas si nous sommes la un peu par hasard, un peu par necessite. La vie apres la mort ? Je crois qu’il y a la vie avant la mort (tiens, il me semble que c’est le titre d’un album de Rohff, rappeur de confession mulsumane !).

Bien a vous (et continuez a parler comme cela de votre religion sur Agoravox c’est tres interessant et change des debats steriles !).

A peu pres exact.

En fait je suis un gros sceptique, je n’ai ni preuve de l’existence de Dieu ni de sa non-existence d’ailleurs.

Je respecte la plupart des croyants mais les religions, dogmatique, avec le carcan d’idees pre-machees et pre-fabriquees me herissent le poil... et je crois affadissent les elans humanistes des gens.