Hume

« Grâce au chèque-emploi-service et au CNE, le secteur des services enregistre une progression nette de 216 500 emplois en 2006. »

Je crois que vous n’evez pas bien vu les derniers chiffres sur le CNE (etude du ministere de l’emploi). Je mets juste le lien, pas la peine de revenir sur ces chiffres accablants :

http://fr.news.yahoo.com/20022007/290/l-effet-du-cne-sur-l-emploi-plus-limite-qu.html

Et plutot qu’une longue diatribe Pierce, juste un chiffre : 2% en 2006...

« Il est vrai que le déficit a été creusé par le gouvernement de Jean-Pierre Raffarin, mais cela a permis de ne pas augmenter les prélèvements oligatoires encore plus. »

Belle figure de style (litote ?) pour dire que les prelevements obligatoires ont bien augmentes sous le (les ?) gouvernements actuels contrairement aux promesses de Chirac.

« En revanche le quinquennat Chirac a eu des succès en matière de chômage, même s’ils ne sont toujours pas structurels. »

Les succes en matiere de chomage seront surement a revoir a la hausse quand nous aurons les vrais chiffres de l’insee. Croire que le chomage a sensiblement baisse me semble un peu naif.

« La suppression des emplois-jeunes est une OPERATION VERITE. Ces emplois étaient un cache-sexe du gouvernement Jospin qui, malgré une croissance économique sans précédent, n’a pas su réduire structurellement le chômage. »

Interessant puisque vous dites plus haut que la Chiraquie non plus n’a pas su reduire le chomage de facon structurel. Quel est leur cache-sexe alors ? D’autre part, je ne suis pas d’accord avec point de vue sur les emplois jeunes qui ont ete un tremplin pour pas mal de jeunes. J’etais tres sceptique au debut, mais j’ai la preuve vivante a cote de moi (ma femme) que ca a marche pour conduire a des CDIs apres formation diplomante.

Quant a la croissance economique, ca n’a pas de sens quand on voit les resultats nullissime de 2006. La croissance etait la car visiblement le gouvernement Jospin a su profiter d’une situation economique favorable. Un contre-esemple ? actuellement justement, situation economique favorable dont profite nos voisins europeens mais pas nous avec nos malheureux 2%. Moi j’appelle cela un zero pointe pour le gouvernement. Et difficile de dire apres 5 ans de pleins pouvoirs que c’est la faute de la gauche !

Je crois qu’il serait temps qu’un peu d’autocritique survienne a l’UMP. Histoire de garder un zest d’honnete intellectuelle.

Merci pour votre developpement,

Je vous suis a 100%. Sans vouloir trop defendre Segolene Royal, elle a beaucoup parle de l’Europe au sein de son projet (surtout au niveau de la recherche, d’ailleurs les lois d’orientation existent deja mais elles ne sont pas appliquees, ou disons, sans grande motivation). Je la trouve donc assez proche de ces preoccupation et de la valeur de l’Europe pour s’en sortir.

Le probleme, c’est que ce ne sont que des paroles... et difficile de savoir comment faire pour appliquer ces idees sur la scene europeene... surtout que nous sommes actuellement un tres mauvais eleve...

En tout cas merci pour vos eclairements

Oui je comprends bien votre point de vue (sauf sur la methode « chinoise » de Sarkozy !). Quelle serait votre 3eme voie ?

Et en parlant de comparaison de croisance avec les autres autres pays notamment. Comment ce fait-il que c’est gens tres serieux et capables de l’UMP n’ont pas su profiter en 2006 d’une situation internationale plutot favorable sur le plan economique comme nos voisins europeens qui s’en sorte pas mal... 2% de croissance en France, bien en dessous de la moyenne... sans commentaires...