hunter

@foufouille
Salut camarade,

Ben j’ignorais tout ça, mais vu qu’il n’y a que 4 groupes sanguins A B O et AB (avec les rhésus + et -, ça double les groupes en fait), et vue la progression exponentielle de la population humaine, t’es sur de ce que tu dis ?
Donc faut forcément qu’un A+ rencontre une + ( de A, B, O ou AB) pour engendrer du viable ?

Si ton hypothèse est juste, mathématiquement, les probabilités sont faibles, ce qui devrait impliquer une faible natalité générale, et donc une faible croissance de population, or c’est le contraire qu’on observe !

Où alors il y a quand même des possibilités d’engendrer du viable quand même.... ?

Je vais me pencher là-dessus, c’est intéressant, mais pas ce soir, j’suis trop crevé !

Adishatz

H/

Bonjour,

Je n’étais pas au courant de votre précédente polémique, avec un participant d’avox.

Votre papier est très intéressant, et je vais le relire, car j’avoue que je ne comprends pas grand chose à tout ça, et j’en profite pour poser une question.

Les chiens, sont une espèce divisée en plusieurs races !
Les chats, idem.

Chiens et chats sont des quadrupèdes omnivores.

Quelque soit la race de chiens, ils sont sexuellement compatibles entre eux (bon, c’est sur que pour un mâle chihuahua, c’est pas facile d’honorer une demoiselle Dogue Allemand), mais techniquement, ça marche !

Idem pour les chats !

Par contre, un chien et une chatte ne peuvent engendrer de descendance !

Même les plus assidus des pervers zoophiles, n’ont jamais réussi à engrosser une chienne ou une jument !

Dans l’espèce humaine, tous les mâles et femelles peuvent engendrer, ensemble (s’ils sont suffisamment fertiles), et j’en déduis qu’il n’y a pas de races, car il n’y a pas d’autre espèce humanoïde sur cette planète, qui pourrait prouver qu’une union entre un mâle et une femelle de chaque espèce, serait infertile.

Je sais, c’est bancal comme raisonnement, mais pensez-vous que ça puisse tenir la route, surtout pour un béotien en la matière !

Donc ce qui impliquerait que les différences physiques, ne seraient que des réponses d’adaptation au fil des millénaires, à des conditions environnementales particulières, relatives aux zones géographiques où se sont installés et développés, différents clans de l’espèce !

Adishatz

H/

M Asselineau bonjour,

A mon humble avis, même si les sujets du Royaume-Uni venaient à se prononcer dans le sens d’une sortie du « machin » dictatorial, les résultats du référendum seront bricolés, pour donner une légère avance au « No » ! (we don’t want UK to leave UE)

Un peu à l’image de ce que fut la consultation pour Maastricht, en 1992 (pour laquelle je votais « non » à l’époque, ce qui me valut moult foudres de camarades de ma génération, « jeunes actifs cadres dynamiques », comme on dit en novlangue !) : personne ne m’enlèvera de l’esprit que le référendum organisé par M Mitterrand, fut « bricolé » pour atteindre la faible majorité obtenue !

L’oligarchie européiste n’acceptera jamais que les british donnent de mauvaises idées aux autres.....des fois qu’il se produirait un effet de contagion........sans parler des étasuniens, qui ont tout intérêt à ce que les vieilles nations européennes qu’ils détestent au plus haut point, continuent à se dissoudre dans la méga-machine apatride, ultralibérale et « jesuischarlisante » !
Qu’en pensez-vous ?

Personnellement, je n’ai aucune confiance en cet ersatz de démocratie, en vigueur dans notre vaste camp de concentration européen !

Adishatz

H/

@Robert Bibeau

Dans votre réponse à Alren, je vois deux possibilités :

1/ soit vous êtes un grand naïf, légèrement immature.
2/ soit vous êtes un sous-marin d’une agence anglo-saxonne de propagande de « l’ordre cyber-mercantile contemporain » (copyright Gilles Châtelet, Vivre et Penser comme des Porcs, Folio , 1998).

De plus, vos remarques quant aux conflits WWI et WWII, montrent soit une volonté de manipulation des esprits, soit une vraie méconnaissance de la chose historique.

Adishatz

H/

@Robert Bibeau

Euh Monsieur, c’est sympa de nous prendre pour des gros cons, et de venir nous asséner que le texte est plein de subtilités ( sous-entendu, vous êtes tellement cons que bon, vous ne pouvez pas comprendre, et surtout, je vous suis tellement supérieur....), mais on a bien compris votre démarche :vous critiquez un texte, vos critiques sont en gras, etc, etc......

C’est parfaitement votre droit de critiquer, et d’ailleurs, comme je l’ai dit plus haut, votre papier critique n’est pas mauvais.

Le problème Monsieur, c’est que lorsque vous parlez de l’Europe, eh bien vue votre fiche de présentation, vous n’y vivez pas !

Quelle vision avez-vous de ce continent, sinon la propagande de vos médias stipendiés (comme les nôtres, la tendance est mondiale), voire quelques données glanées ça et là via votre bécane sur la toile !

Je ne me permettrai pas de faire un article sur le Canada, voire le Québec, parce que je n’y vis pas, je ne sais pas ce que ces braves gens pensent !

Le gros problème avec les gens d’obédience marxiste comme vous, c’est que vous avez trop (et mal) lu le patron (à cet égard, je vous encourage à visionner les travaux de M Francis Cousin, que vous trouverez sans peine sur youtube) ; et pas assez La Boétie par exemple, et surtout, pas assez vécu « IRL », comme on dit dans la langue d’internet !

Parce que la sociologie, la théorie en biblio, sur des fora spécialisés, ou en causeries entre « happy few » (comme disait Stendhal), c’est bien, mais étudier des sociétés humaines, sans plonger au cœur des vraies réalités, c’est un peu limite non ?

Maintenant, si vous évoluez parfois en Europe, mais ne côtoyez que certaines catégories de populations, vous ne pouvez pas dire que vous connaissez ce continent !

Lors de ma précédente intervention, je prenais le soin de préciser que je me référais à mon pays, la France, car j’y vis, je regarde, j’observe, j’analyse IRL, et pas seulement via les images sur mes écrans.

J’ai émis des hypothèses quant aux autres pays européens, mais je signalais que ce n’étaient que des hypothèses : des camarades participant à ce forum, vivent ça et là, ils pourraient éventuellement confirmer ou infirmer (si toutefois ils s’intéressent à votre texte), que les processus décrits pour la France, peuvent aussi être remarqués dans d’autres pays du continent ; attendons leurs éventuels avis.

Oui la France est avachie (je reprends volontiers votre terminologie, que je trouve percutante et pertinente) ! Jadis grande parmi les grands, elle n’est plus dorénavant qu’une petite province mineure du « machin » !

Je le regrette, mais c’est ainsi ! L’évolution des peuples, suivent souvent le schéma d’une courbe de Gauss (Bell Curve in english), et actuellement, nous sommes tout pret de l’axe des abscisses, c’est à dire dans la deuxième partie de la courbe, la descendante...

Je ne vois pas en quoi je dois selon vous être assimilé à un nazi, simplement en constatant ce fait !

Je vous rappelle que la situation mondiale est catastrophique, nous sommes depuis longtemps en surpopulation mondiale ! Les fadaises capitalistes, ont bourré les crânes depuis des décennies : l’illusion de la croissance perpétuelle, commence tout juste à être appéhendée par un trop petit nombre, comme une cagade absolue ( je vous offre là, un petit régionalisme du Sud Est) !

Les ressources ne suffisent plus à ne telle population, qui aspire à vivre comme les plus riches, et c’est logique, on leur vend ce rêve depuis des décennies !

Or, ces populations maintenues dans le mensonge, pour l’intérêt suprême (que les plus riches de nos pays riches, puissent continuer à se gaver, en distribuant quand même quelques miettes chez eux parmi leur populace, on appelle ça acheter la paix sociale), commencent à se rendre compte qu’elles se sont fait gentiment avoir.....

Elles commencent à revendiquer les droits qu’on leur a fait miroiter !

Quand aux populations locales, oui en France, elles sont en très grande majorité, totalement inconscientes de ce qui est en train de se mettre en place. Elles s’étourdissent dans les réseaux (a)sociaux, essaient tant bien que mal de maintenir leur niveau de vie, sont totalement acculturées (processus mis en place dans la durée, par des « élites » locales diplômées en haute trahison), ne s’intéressent qu’à leurs petites vies misérables (et y sont d’ailleurs bien encouragées) et représentent donc une véritable décadence et dégénérescence, par rapport à ce que furent leurs ancêtres d’il y a très longtemps !
Elles sont divisées : nos « sociétés » ne sont qu’un agrégat d’individus divers, élevés dès l’enfance à haïr l’autre, car c’est un concurrent, un compétiteur (pour les ravages de la compétition permanente, l’ami Howahkan en parle très bien, lisez-le).

Il est donc logique, que ces populations avachies, dévirilisées, égoïstes, égotiques, dominées par des valeurs féminines (le conflit c’est pas bien ! faut être tolérant ! c’est mon choix ! .....) qui ont été rendues complètement inaptes à se défendre contre les dangers, soient destinées à disparaître !
Elles ne réagissent qu’à l’émotion, et ne savent plus raisonner ! (voir l’affaire du gamin sur la plage turque, ou en janvier dernier, la marche des charlies).
Elles ne maîtrisent même plus leur langue maternelle, et s’expriment dans un sabir pauvre, ne facilitant pas la réflexion.

Elles se tourneront vers l’État, cette racaille paternaliste, qui croient-elles, va les protéger, alors qu’il travaille à leur mise en esclavage et disparition !
Mais elles sont tellement lobotomisées, qu’elles ne voient pas la manœuvre ! Elles croient encore que la démocrassie de marché, c’était comme il y a 300 piges, quand le Roi défendait son peuple et son pays......poltiiquement, immaturité avérée....voir « l’offre » politique en France, et les résultats des élections.....

Expliquez-moi donc en quoi constater (et non pas cautionner) ces faits, puisse être qualifié d’idées nazies ?

Vous mélangez un petit peu tout et n’importe quoi non ?

Si j’étais nazi, j’en appellerai au sursaut, au nom de telle ou telle valeur, mais je sais bien que c’est vain, les seuls valeurs qui comptent dorénavant pour 90 % de la population en France, c’est d’avoir le nouvel iphone avant son voisin, avoir une plus grosse voiture que son voisin, et éventuellement culbuter sa femme (du voisin), si celle-ci est bonne !

Tout le monde s’en fout de ce que fut ce pays ! Bientôt, en 2016, l’enseignement de l’histoire de France sera optionnelle !
La France, c’est un peu comme une bagnole....vous voulez l’option vitres teintées... ? vous prendrez l’option Histoire .... ?

C’est pourquoi ce pays disparaîtra, s’ll ne réagit pas !

Et je ne crois pas que ce soit nazi de dire ça ! A part peut-être dans l’esprit torturé d’un marxiste, qui croit encore au « grand soir », mais qui ne veut pas voir la vraie nature humaine, sa veulerie, sa cruauté, son égoïsme, sa cupidité, son avidité, sa bassesse devant les puissants et sa hargne devant plus faible que soi !

La nature humaine aime être dominée, malmenée, à condition qu’on lui offre une créature plus faible ( autre humain, femme, épouse, animaux), sur lesquels elle pourra compenser ses frustrations en leur faisant subie les pires violences......mais vous les marxistes, vous travaillez sur de la matière humaine, mais vous travaillez sur des échantillonnages faux, idéalisés...c’est pourquoi vous êtes obsolètes, d’autant plus que vous avez beaucoup lu le patron, mais vous ne l’avez pas compris, dans la majorité des cas .

Je vous renvoie vers les travaux de M Francis Cousin, vous allez être très surpris sans doute.

Adishatz (ça, c’est de l’occitan)

H/