hurlevent

@Philippe Renève

Merci de l’acceuil que vous faites aux opinions qui ne sont pas les vôtres.

Vous faites preuve d’une ouverture d’esprit exemplaire, bravo.

« En Allemagne où nombre de centrales sont nucléaires les prix ont explosé... »

Les prix n’ont pas « explosé », il ne faut pas exagérer. L’Allemagne a beaucoup moins de centrales nucléraires, l’électricité est produite essentiellement par le charbon, le gaz et le pétrole, qui ont tous augmenté ces dernières années.

« Comment en achetant de l’électricité à EDF, en payant les salariés, en payant de la pub (ce qui n’était pas nécessaire à EDF par le passé), en payant les coûts de structure, en payant les actionnaires, on arrive à quelquechose de moins cher qu’EDF qui n’était pas (avant le désengagement de l’état) en recherche de profit mais d’équilibre. »

EDF payait de la pub depuis très longtemps. Les coûts de structure d’EDF sont très importants (sureffectifs, avantages des salariés, 1% pour le CE, etc...), ce qui n’est pas le cas des entreprises privées.

Prenons le cas de la téléphonie : l’entreprise privée Illiad, qui propose Free, est moins chère que l’entreprise publique France Telecom.

Prenons le cas du transport aérien : l’entreprise privée Easy Jet est moins chère que l’entreprise publique Air France.

« L’énergie continue à être produite et acheminée par EDF. Où est la création de valeur de ses concurents ? »

FAUX. L’énergie est acheminée par RTE (Réseau de Transport d’Electricité). La contribution à RTE apparait sur votre facture d’électricité.

Les entreprises privées disposent de centrale de production d’électricité, depuis très longtemps. La différence, c’est qu’avant, elles étaient obligées de revendre l’électricité à EDF, à un prix décidé par elle seule.

« EDF n’a jamais présenté de déficit »

FAUX. EDF était en déficit dans les années 80. Les caisses de l’Etat ont été pompées pour renflouer cette société. D’autre part, quand on a le monopole d’un marché, et donc que l’on décide seul du prix, il n’est pas très difficile d’être bénéficiaire...

@Barbathoustra

Vous avez raison de souligner que l’article est pro-libéral et pas du tout équilibré. Cependant, ce n’est pas incompatible avec Agoravox, pour autant que je le sache.

Je m’explique : cet article est publié dans la rubrique « Tribune Libre », une rubrique faite justement pour des prises de position. D’autre part, si vous faites le compte des articles anti-libéraux d’AgoraVox, vous verrez que leur nombre excèdent de beaucoup le nombre d’articles pro-libéraux.

« Dans tous les pays où le marché de l’électricité a été ouvert à la concurence les prix ont explosés. »

Ce n’est pas honnête. L’ouverture à la concurrence s’est effectuée pile au moment où le prix du pétrole et du gas a augmenté. Or, les entreprises privées de fourniture d’électricité utilisent en majorité des centrales au gaz. Conséquence immédiate : le prix de l’offre a augmenté.

Ce n’est pas la concurrence qui a fait monter les prix. Si le prix du gaz et du pétrole avait baissé à ce moment, on aurait eu la situation inverse.

« En outre, comment plusieurs sociétés, devant chacune rémunérer salariés, actionnaires et publicitaires peuvent elles au total coûter moins cher qu’une seule ? »

Parce que ces sociétés ont une contrainte : elles DOIVENT être moins cher que les autres. Sinon, elles coulent. EDF n’avait pas cette contrainte. Quel que soit son prix, les client devaient raquer sans pouvoir aller voir ailleurs. La contrainte de prix bas va contrainte ces sociétés à avoir des règles de gestion saines et une bonne productivité. Pour le plus grand bénéfice du consommateur.