imarek

Pendant les vacances j’ai lu les contributions en vue du prochain congrès. Ca m’a pris un peu de temps car il y en a une vingtaine. Et je dois dire que je suis resté sur ma faim. Globalement, ce qui m’a frappé c’est la résignation qui apparait malgré tout dérrière leurs propos, ensuite leurs propositions sont peu consistantes voir naives. On voit très bien aussi la disparité des ces contributions, ca va de l’extrème gauche au modem voir à l’ump. Une synthèse parait peu problable. Dans le détail, oh surprise, c’est la contribution de ségo qui m’a semblé la plus robuste (pourtant dieu sait si je la déteste). J’ai été déçu par la contribution de M.Aubry. L’analyse du contexte (economie/europe/mondialisation) dans la contribution de Emmanuelly/Hamon est excellente et du coup la suite est peu crédible.

Voilà, j’ai l’impression qu’ils ne savent plus ou ils en sont ni sur quelle planète ils habitent. Je leur souhaite bon courage quand meme.

Un bon article et des liens interessants.

Juste un petit reproche, quand vous dites : N’oublions pas que le but d’une entreprise n’est ni de produire ni de rendre un service, il n’est que de servir ses actionnaires. C’est un peu excessif, c’est comme si vous disiez : n’oublions pas que le but d’un film c’est de servir son producteur. Bonne journée.

Affaire de liaisons peut-etre mais avant toute chose 7+5=12

Ayant un gamin en Terminal ES, j’ai eu la curiosité de lire ses documents (livres cahiers etc) concernant l’économie. L’impression que j’ai eu, c’est le coté un peu vieillot de la présentation et surtout avec un sentiment peu entousiasment. On a l’impression qu’il se forcent un peu. De plus l’aspect dynamique de l’économie est peu mis en valeur alors que c’est l’essentiel. La naissance des entreprise n’est pas expliquée alors que c’est le nerf de guerre (la moitié des entreprises vont disparaitres d’ici 10 ou 15 ans, mais d’autres vont naitrent). Enfin bon c’est mon point de vue.

Pas totalement absurde malgré tout. S.Hawking a prédit dans ce contexte la création de mini trous noirs mais probablement à très faible durée de vie. Probablement... J’espère qu’il ne s’est pas trompé dans sa théorie. Sinon c’est l’apocalypse en quelques minutes.

http://pagesperso-orange.fr/marxiens/sciences/trounoir.htm