• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Imhotep

Imhotep

Quelques études, un peu de sport antan, encore un peu de temps en temps, j'aime lire. J'ai l'espoir que la générosité et l'honnêteté puissent, le plus possible, guider nos actes. 
 
A propos, vous pouvez toujours télécharger gratuitement ici  : Les douze lunes du guide ou in Sarkozyae annus horribilis
 
Et également gratuitement cet ouvrage, une biographie pamphlétaire non autorisée que vous pouvez agrémenter de cette vidéo (une lettre d'amour) : Monsaigneur Lefebvre
 
Un autobiographie apocryphe de Nicolas Sarkozy tout autant gratuite : Avant je n'étais pas Carlito.
 
Et un dossier complet gratuit sur l'affaire Tapie/Adidas ici et les affaires de Woerth là.
 
Et un petite nouvelle tout autant gratuite : Révolution 
 
 
Et enfin Sarkozy et ses méfaits :
 

Apple Store
Le Sarkozyland et ses méfaits​
 
Le Sarkozyland et ses méfaits(issuu)
 
Par ailleurs, en 2012, rédaction d'une petite histoire du Mouvement Démocrate et de François Bayrou
 

Tableau de bord

  • Premier article le 23/10/2007
  • Modérateur depuis le 27/11/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 665 4304 34320
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 2473 1899 574
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Imhotep Imhotep 28 novembre 2011 16:44

    Par agent orange (xxx.xxx.xxx.154) 28 novembre 10:51

    Imhopet

    Epstein est un élucubrateur... ? Vous êtes pas mal non plus !
    Je note : « Ô étrange histoire de la vie des hôtel ! Une femme de ménage entre dans une chambre pour faire le ménage ».
    Diallo vient de se faire violer et elle va dans la chambre 2820 faire le ménage ?

    Si vous suiviez un peu l’affaire, si vous lisiez un eu ce qu’écrit Epstein et si vous lisiez l’article vous sauriez alors qu’il s’agit dans ce court extrait que vous prenez à mon texte de ce qu’elle a fait avant l’agression supposée. Epstein se demande ce qu’elle pouvait bien faire dans la chambre voisine de la suite de DSK avant d’entrer dans la suite. Votre remarque tombe donc complètement à plat, sauf pour ceux qui ne lisent rien et se contente de critiquer par des arguments d’autorité ou des insultes. Le client avait quitté sa chambre et miracle des mystères Diallo y est entrée - avant je le répète de se faire supposément agresser par DSK - pour y faire le ménage. Effectivement c’était une couverture, faire le ménage !

    mais comme vous ne lisez cet article qu’en travers, je vous indique que j’ai aussi parlé de la seconde fois où elle est entrée pour deux minutes dans cette même chambre. Je vous laisse chercher, je ne vois pas pourquoi je vous faciliterais la tâche. 



  • Imhotep Imhotep 28 novembre 2011 13:55

    le téléphone a été désactivé à 12H 51 selon Epstein. DSK a quitté l’hôtel à 12 h 28. Ce qui implique de facto que ce ne sont pas les espions qui ont volé le téléphone et dire que Yearwood serait entré dans la suite de DSK entraîne après, longtemps après le départ de DSK donc que cela ne peut être prémédité et donc que ce ne peut être un complot et pire stupide plutôt que de se précipiter juste après son départ, il attend 25 mn pour aller récupérer ce téléphone. Ils sont aussi doués ces espions que DSK qui téléphone avec un téléphone hacké !. Extraordinaire comme des arguments qui prouvent le contraire que ce que veut prouver Epstein convainquent ses admirateurs béats et aveuglés et aveugles du complot. Sans doute il doit manquer quelque chose à ces gars-là.



  • Imhotep Imhotep 28 novembre 2011 11:45

    Mais qu’il l’a diffuse donc. Au fait votre héros Epstein (cf plus haut) a fait en juillet la démonstration qu’il ne pouvait y avoir relation sexuelle. Qu’en dites-vous ? Rien car vous êtes d’une mauvaise foi confondante. Un gus qui fait une démonstration et qui se trompe si lourdement n’a aucune crédibilité sauf pour les gars de votre genre. Allez demander à Cambadellis l’ami de DSK. Il a déclaré que tout cela était du pipea. Et pourquoi donc ni Sinclair ni DSK n’ont-ils pas parlé de ce fameux coup de fil ? Pourquoi est-ce une tierce personne qui en parle ?



  • Imhotep Imhotep 28 novembre 2011 11:41

    Que voilà e beaux arguments ! Au fait votre héros Epstein avait déclaré en juillet à partir d’une enquête aussi bonne que celle-ci qu’il ne pouvait y avoir eu de relation sexuelle. Quel est votre commentaire ? A l’époque je suppose que vous étiez de son avis ou vous l’auriez été et auriez écrit le même commentaire contre ceux qui aurait lis en doute son argumentation. Seulement comme DSK a reconnu une relation sexuelle, vous seriez dans le même cas qu’Epstein aujourd’hui : sans aucune crédibilité.



  • Imhotep Imhotep 26 novembre 2011 23:14

    Tiens voici ce qu’écrit cet excellent journaliste :

    Phone records show that by 12:13 PM he was speaking to his daughter Camille on his BlackBerry. The call lasted for forty seconds.

    What took place between DSK and the maid in those six to seven intervening minutes is a matter of dispute. DNA evidence found outside the bathroom door showed her saliva mixed with his semen. The New York prosecutor concluded that a “hurried sexual encounter” took place and DSK’s lawyers have admitted as much, while claiming that what happened was consensual. The maid has brought a civil suit claiming he used force. It is not clear when she left the room since key card records do not show times of exit. What is known is that DSK called his daughter on his IMF BlackBerry at 12:13 to tell her he would be late.

    After DSK completed his call, he dressed and put on his light black topcoat. He carried with him only one small overnight bag and a briefcase (which contained his iPad and several spare phones) and took the elevator to the lobby. At 12:28 PMthe hotel security cameras show him departing. He had to go eight blocks to the McCormick & Schmick’s restaurant on Sixth Avenue between 51st and 52nd Street. He was delayed by heavy traffic on Sixth Avenue. The restaurant camera shows that he arrived at 12:54.


    Donc DSK croit son Blackberry piraté, mais cela ne l’empêche pas de l’utiliser alors qu’il a - c’est ce journaliste qui le dit : Several spare phones !!! Donc ce génie qui devait nous gouverner qui a plusieurs téléphones de secours utilise le téléphone piraté !! Mais ce n’est pas tout. Tout ce beau plan, avec tous les mercenaires payés par les avocats de DSK il faut attendre, à partir d’éléments connus depuis six mois, que l’affaire du Carlton qui prouverait que DSK est un violent avec les femmes et veut es baiser avec force y compris si elle ne sont pas d’accord et même si elles sont des prostituées, sorte pour que cet ami de Taubman nous infore. Donc après l’alibi, l’innocence, puis l’immunité voilà à nouveau le complot. Mais voilà il téléphone donc à sa fille à 12 H 13 pour dire qu’il sera en retard. Il quitte l’hôtel à 12 h 28 de façon précipitée et pourquoi donc puisque sa fille est avertie. Et si sa fille est avertie on peut être pressé mais non précipité, ce qui a été prouvé par les caméras, et le restaurant est à 8 blocks soit moins d’un km, un peu plus de 12 mn à pied. Non il préfère un taxi dans la circulation pour arriver encore plus en retard.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv