Les commentaires de Imhotep

@mmbbb
Si vous aviez bien lu vous auriez qui que cet argument est invalide car justement le livre en tient compte et c’est pourquoi il y a un rapport au PIB, donc à la production et à ce jeu la Russie et la Chine sont champions du monde ce qui veut dire que chez eux la pollution on s’en tape le coquillart.

@Sandro Ferretti
Votre psychologie à la petite semaine ne vaut pas un pet de lapin. Votre argument est très bas de gamme est ignore deux faits fondamentaux :
1— Sarkozy fut Président de la République et de ce fait il a gouverné la France et le destin des Français
2— vous occultez totalement les innombrables casseroles qu’il se traîne. Votre argument reviendrait à dire que la justice serait obsédé par un délinquant multirécidiviste car à chaque récidive elle le poursuivrait. Ce qui est totalement absurde . Il n’est pas poursuivi à cause d’une hypothétique haine de la justice à son égard mais à cause des faits qu’il commet.

La preuve que je ne suis pas obsédé par Sarkozy est toute simple. Depuis près de 10 ans je n’ai quasi pas écrit sur lui — et grand bien m’en fasse — et je me désintéresse totalement de sa vie actuelle sauf quand l’actualité rappelle des faits judiciaires quand il était encore au pouvoir ou quand cela concernait des faits se rapportant à ce pouvoir.

Evitez de projeter votre névrose sur moi. Vous parlez de vous et non de moi.

@Attila
J’attendais cette réponse assez, comment dire, minable. C’est comme les complotistes qui répondent à une affirmation qui les gêne par une autre tout aussi bidon. La question n’est pas ici de savoir si Sarkozy et Hollande c’est blanc bonnet et bonnet blanc — ce qui au demeurant est absolument faux — mais d’avoir devant ses yeux la preuve absolue que Sarkozy avec toute la puissance financière dont il a disposé, avec le viol des lois, avec se amis puissants et fortunés, avec la Finance à ses côtés, avec l’industrie à ses côtés, avec les 200 familles à ses côtés, avec les media pour lui et les services de l’état sous ses ordres a perdu contre Hollande et la justice est passée le condamnant par deux fois. Ces éléments prouvent de façon aveuglante que la litanie de slogans disant que le monde est gouverné par la Grande Finance s’est trouvée en parfait défaut.

@Sandro Ferretti
A mon avis vous ignorez tout de la signification du mot haine.
Après la défaite de Sarkozy j’ai cessé de parler de lui car il ne m’intéressait plus, ayant été battu, cela n’avait plus aucun sens de m’y intéresser. Ce n’est que l’actualité qui le ramène devant la scène et la justice qui en sont la raison, le dépassement extravagant des fonds alloués à sa campagne de façon illicite et frauduleuse en étant la cause.
La haine est sentiment qui ne m’habite pas et ne m’a jamais habité car elle avilit celui qui la ressent en plus de lui donner des aigreurs d’estomac. En revanche Sarkozy est un homme public, un homme politique et donc de ce fait tout citoyen français a le droit de s’exprimer et en ce qui le concerne, lui spécifiquement, le nombre invraisemblable d’affaires qui l’entourent entraîne que cela n’est plus un droit mais un devoir.

@cyrus
La tête dans les nuages doit vous troubler :
1— Ce sont ceux qui n’ont eu qu’une dose
2— Il s’agit de contamination et non de cas aggravés
3— Le vaccin a pour objet de protéger contre l’aggravation de la maladie et Pfizer protège contre cette dégradation du variant delta 

@Imhotep
PS quand on confond la méthode d’amplification (qui évidemment ne peut amplifier que ce qui existe) et un faux positif, le niveau scientifique est trop faible pour aller plus loin dans la discussion.

@samy Levrai
Oh le Grand Raoult a été interdit de publication dans six revues internationales de haut niveau pour fraude, il a perdu ses labels INSERM et CNRS pour production de bas niveau (5 publications sur 1.000 avaient un intérêt), science douteuse, fraude etc par une commission d’enquête internationale. Il est poursuivi pour avoir utilisé des enfants dans ses études sur sa poudre de perlimpinpin sans les autorisations nécessaires, il a transformé la nature de ses études pour passer outre les obligations éthiques et scientifiques, il est poursuivi pour charlatanisme, il a été dénoncé par plusieurs centaines de signataires pour la pollution scientifique, ses erreurs, son manque de déontologie et d’éthique. Par ailleurs il a gagné le prix du rasoir rouillé décerné par le journal The Skeptic pour avoir été le pire scientifique de l’année. Il n’a cessé de se tromper, de se contredire. Déjà en 2002 lors der la commission sénatoriale sur le traitement du SARS il a été pris en flagrant délit d’erreur d’interprétation et de s’être trompé sur ses analyses (la vidéo fait foi) etc. Il n’y a bien que lui et ses disciples pour le considérer comme un très grand scientifique. Dans le monde scientifique il est considéré comme un médiocre savant, autoritaire, imbuvable.
PS dans son unité outre les 7 proches collaborateurs contaminés par le virus (dont un à l’hôpital et un autre en soins intensifs) il y a eu un test anonyme positif. Il semble quasi certain que c’est le Gourou de la Canebière qui soit derrière ce test positif malgré ses bonbons à l’ hydroxychloroquine.

@samy Levrai
Le naufrage c’est bien quand on est d’abord sur l’eau, non ? Ça tombe bien quand on affirme qu’on trouve même un virus dans de l’eau sans virus à cause de l’amplification.
L’amplification c’est exactement ce qui démontre, aussi, l’escroquerie de Didier Raoult, justement quand on maîtrise bien ce principe on peut en parler.C’est lui qui l’a détourné pour faire croire à des positifs ou des non positifs.
PS c’est en logarithme (ou de puissance si l’on veut, l’un permettant d’éclairer l’autre) que l’on parle d’amplification, donc tout doux mon petit savant.

@samy Levrai
A ce niveau de science je ne peux que m’incliner. On ne peut amplifier ce qui n’existe pas. Sauf chez les comploplos qui ont quelques problèmes avec la science. Que l’amplification puisse poser des problèmes c’est certain et connu d’où le fait de carder statistiquement cette amplification. Je ne vais pas faire un cours vous auriez du mal à suivre.

C’est vrai l’amplification est une catastrophe. Tout comme la lunette astronomique ou le microscope. Tudieu ! Quelle hérésie !

@Baron de Risitas
Parole d’un hypertrophié du moi et de son autosurestimation. Il y a une théorie comme ça des êtres supérieurs qui a fait quelques dégâts.

@leypanou
Vous voulez nous parler du Brésil et de Bolsonaro ou bien des 7 membres de l’équipe de Raoult récemment contaminés dont deux à l’hôpital et un en soins intensifs tous ayant pourtant croqué leur Hydroxychloroquine quotidienne arrosée d’Azithromycine ?

@xana
Ce n’est pas la clairvoyance qui dictent ces deux commentaires puisque ce livre au contraire est l’opposé de la peur. Comme quoi être comploplo ne donne pas un esprit très lucide et capable de lire les mots qui sont écrits et les phrases qu’ils forment pour enfin comprendre les idées émises. C’est difficile, je sais.
Ensuite le premier livre ayant été gratuit un travail d’un an mérite sans doute, selon la CGT, FO et autres amis des travailleurs, d’avoir une juste rémunération et que l’on en parle. Quant à moi je suis un lecteur bénévole qui ne touche rien pour avoir écrit cet article comme les 600 autres.

Les comploplos sont de sortie. Alors que la loi qui permet de sortir de l’état d’urgence sanitaire est votée, les voilà-t-y pas qu’ils nous promettent l’inverse.

Le propre d’un comploplo est de se croire supérieur, de savoir ce qu’il se trame de façon occulte, un éveillé fier de lui, un résistant demi mou qui se prend pour un héros, un aveuglé qui ne recueille ses informations que dans le trou de bassefosse de l’anti-science, de la calomnie, de la diffamation, du bruit de couloir, et de la machination dont, vrai de vrai, ils ont repéré tous les signes et même les invisibles. Ce sont des hommes qui valent quatre milliards avec des yeux bioniques qui voient partout où la grande conspiration se niche.

Ah la grande théorie de la peur instillée dans les démocraties pour gouverner les âmes. La peur, elle existe en Chine, en Russie, au Bélarus. Là elle est réelle avec assassinat, emprisonnement politique, procès truqués, mise au cachot pour délit de déviance politique quand eux ici peuvent déverser leur tombereau d’insultes sans ne rien risquer.

@LeMerou
C’est sûr que dans votre grotte sous-marine, vous, vous auriez infiniment mieux fait et vous vous seriez protégé contre la corruption du laboratoire AstraZeneca. En attendant ces mêmes technocrates ont signé des contrats avec Pfizer et Moderna et ces contrats sont respectés, et le R-U a aussi signé avec ces laboratoires. La conclusion est simple, ce n’est pas l’Europe qui est en cause mais le coupe R-U AstraZeneca. Vous faites partie de ceux qui accusent le volé de l’avoir été, la violée de l’avoir été et, en fin de compte, vous êtes du côté des escrocs car ce n’est plus de leur faute (finalement ils ont escroqué, c’est parfait pour eux, ils en avaient la possibilité et ils l’ont fait, ils sont donc très forts, il faut les féliciter). Je préfère être du côté des victimes et espérer que les escrocs en payent le prix. Chacun sa philosophie ; la vôtre est peu reluisante. Elle est celle des petits loubards de quartiers qui tapent les faibles en bande et qui s’en flattent. 

C’est fou cet orgueil de ceux qui ne savent sans doute même pas lacer leurs chaussures et qui regardent de haut ceux qu’ils appellent les technocrates se croyant supérieurs car ils peuvent les insulter dans l’anonymat et, en plus, sans rien connaître de la complexité des contrats. On dirait du Sarkozy. Ou le supporter au bide proéminent avec ses charentaises, affalé dans son canapé une huitième bière à la main, qui ne court pas dix mètres et donnent des leçons à Pelé. Enfoncer un autre n’a jamais élevé qui que ce soit. Au contraire, pour mettre la tête d’un autre sous l’eau il faut se courber. Vous vous courbez et comme vous ne partez de pas bien haut, ces technocrates sont bien au-dessus de vous.

@Spartacus Lequidam
S’il y avait un prix Nobel de la mauvaise foi vous l’auriez eu haut la main. Et aux jeux olympiques de la même mauvaise foi vous laisseriez vous adversaires sur la ligne de départ quand vous, vous seriez à la ligne d’arrivée.
Votre commentaire est si minable que je redemande pourquoi je lui réponds.
Ah si car il faut contrer les propagandistes, ce qui ne convaincra pas leurs soutiens, mais au moins permettra à ceux qui veulent avoir une opinion à partir d’éléments factuels de choisir leur voie.
La GB a actuellement 32,7 % plus de morts que la France (1902 par million contre 1433) et vous racontez quelques mensonges bien sentis : 19 mars 100 décès, le 26 mars 70 décès, le 1er avril 51 décès on est loin des 0 à 17. Et cette baisse de la mortalité est due au vol des doses à l’Europe et grâce aux usines européennes, et grâce aux 480 millions d’euros européens, finançant le laboratoire Oxford

@Attila

Vous ne devez pas savoir lire ou alors vous oubliez des pays dans votre sélection. Il y a aussi coronavirus.app, il suffit de classer par décès par habitant pour vérifier que la France n’est pas en tête en Europe, et je parlais de la deuxième vague en plus, nombre de pays ayant été épargnés par la première ce qui permettait de faire croire qu’ils étaient meilleurs que la France ont malheureusement explosé les compteurs. Et pour cette histoire de russophobes, c’est la grande excuse propagandiste et c’est, en plus dire que ce sont donc des assassins de vouloir refuser un vaccin qui pourrait sauver des vies juste pour cet argument (les assassins sont plutôt du côté du Kremlin cf Navalny - et du deux médecins qui l’ont soigné sont brusquement morts bien qu’encore jeunes, et non du COVID.) Et comparer à la France en doses et non doses par habitant c’est aussi une belle escroquerie intellectuelle. Et trouver des excuses pour l’approvisionnement quand dans la même période trois pays européens ont fabriqué des centaines de millions de doses quand Poutine disait qu’en août le vaccin serait prêt et que ce pays allait déverser sur le monde leur vaccin miracle et précoce c’est infantile.

@Attila

Ça c’est de la propagande de la Russie qui en janvier a déclaré qu’elle avait déposé sa demande. Le 17 février l’Agence Européenne du Médicament a été une nouvelle fois obligée de démentir cette affirmation la Russie n’ayant toujours pas déposé de demande.

Quant aux doses elle n’a pas vacciné guère plus que le tiers de ce qu’a fait la France à fin mars. Il ne faut pas oublier que Poutine déclarait qu’en août son vaccin était prêt et prêt pour vacciner. On voit la réalité huit mois après 4,8 % de sa population et 11,4 millions de doses (et en trois mois) alors proposer 50 millions il n’y a que les amoureux transis de Poutine pour y croire.

@Attila
la France était le 3ème pays européen en morts par million d’habitants en début d’épidémie, 7ème après le confinement et maintenant 17ème. Dans la seconde vague la France est 21ème et si on compte la progression 2ème / 1ère vague 25 ème. Ça ce sont les chiffres pas les titres des journaux.

Sans sa contamination initiale très forte et impossible à juguler (le rassemblement évangélique) la France serait un des pays avec le plus faible nombre de morts par habitant. La Nouvelle Calédonie, en France, 0 mort.
des pays comme le Portugal, la Hongrie, la Pologne, la Moldavie, la République tchèque, la Roumanie, la Bulgarie etc ont dépassé très largement la France, ne parlons ni de la Belgique, ni de l´Espagne, ni de l´Italie, ni du Royaume-Uni

Pour le vaccin russe c’est de la pure propagande. La Russie est tout simplement incapable de produire. A ce jour la Russie a vacciné la moitié par habitant de l’Europe et pourtant fabrique le vaccin. La seule hypothèse est une livraison en juin ce qui sera sans aucun intérêt, toutes les personnes vulnérables et la majorité de la population à vacciner le sera. Idem pour la Chine. Ces deux pays font de la communication, de la propagande, de la diplomatie au vaccin mais c’est du toc. De la mise en scène. Pourquoi la Russie n’a-t-elle donc pas déposé sa demande en août dernier puisque selon Poutine tout était prêt ? La Russie a déposé tardivement sa demande (mi mars) ce qui lui permet de faire croire que l’Europe refuse. La Chine n’a même pas déposé de demande pour ses deux vaccins. Du reste AstraZeneca a fait pareil plus d’un mois après le Royaume-Uni. Pourquoi donc pas en même temps ? Après, car cela leur permettait de gagner du temps et ensuite d’accuser l’Europe.