Imhotep

Quelques études, un peu de sport antan, encore un peu de temps en temps, j'aime lire. J'ai l'espoir que la générosité et l'honnêteté puissent, le plus possible, guider nos actes.

A propos, vous pouvez toujours télécharger gratuitement ici : Les douze lunes du guide ou in Sarkozyae annus horribilis

Et également gratuitement cet ouvrage, une biographie pamphlétaire non autorisée que vous pouvez agrémenter de cette vidéo (une lettre d'amour) : Monsaigneur Lefebvre

Un autobiographie apocryphe de Nicolas Sarkozy tout autant gratuite : Avant je n'étais pas Carlito.

Et un dossier complet gratuit sur l'affaire Tapie/Adidas ici et les affaires de Woerth là.

Et un petite nouvelle tout autant gratuite : Révolution

Et enfin Sarkozy et ses méfaits :

Apple Store
Le Sarkozyland et ses méfaits

Le Sarkozyland et ses méfaits(issuu)

Par ailleurs, en 2012, rédaction d'une petite histoire du Mouvement Démocrate et de François Bayrou

Tableau de bord

Premier article le 23/10/2007
Modérateur depuis le 27/11/2007

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	665	4304	34320
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Depuis	Articles modérés	Positivement	Négativement
L'inscription	2473	1899	574
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 |...

Il y a très longtemps j'ai commencé à écrire ici (Agoravox) des articles (660) dans un combat très simple : Sarkozy. Je ne ferai pas comme certains qui disent : vous savez combien je n'aime pas ce politique mais là … etc. Là sous-entend que finalement il y a (...)

2758 visites 1er oct. 2021 | 44 réactions | Imhotep + Partager

COVID-19 Hommage(s) à la France et aux Français

0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 |...

Derniers commentaires

Onfray, Islam(isme) - la pensée asymétrique

Imhotep 4 septembre 2016 12:51

@zak5
L’Ancien Testamen est un livre effroyable. Yahvé tout puissant négocie comme un marchand de tapis quand il va décider de noyer tout le monde, il demande à Abraham de sacrifier son fils, il est le dieu de colère (dies irae) qui décide de tuer tous les premiers nés égyptiens pour les punir de ne pas avoir compris les fils d’Israël. C’est aussi Josué qui massacre tout sur son passage, il jette l’anathème sur chaque ville conquise et demande d’arrêter le soleil afin de pouvoir continuer son massacre. Mais il y aussi les tables de la Loi, ces lois mosaïques qui donnent un peu de morale au monde. Cependant, ce sont les hommes de pouvoir religieux qui ont décidé d’user de ce texte pour justifier leur volonté de domination spirituelle et terrestre. En rien les Evangiles ne sont des avatars de l’Ancien Testament. C’est même au contraire un détachement puisque Jésus est mort sur la croix en rémission des péchés et donc du péché originel. Ce simple symbole est une preuve de l’incompatibilité entre l’Ancien Testament et les Evangiles (transformées en Nouveau Testament par les religieux pour pouvoir se servir de l’Ancien).

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Onfray, Islam(isme) - la pensée asymétrique

Imhotep 4 septembre 2016 12:40

@Luc-Laurent Salvador
Excusez-moi mais entre Jésus et Mahomet il n’y a pas photo. Votre théorie de fratricide est certes aussi dans l’ancien testament (Abel et Caïn) mais non dans les Evangiles, et une des composantes fondatrices de l’Islam appliqué mais en rien dans les Evangiles. J’ai lu René Girard (-philosophe chrétien finalement) et ses diverses théories dont celle du bouc émissaire.

En fait vous êtes un dogmatique qui ne voyez le monde qu’au travers de vos lunettes et vous déclarez les autres se tromper de cibles alors que c’est vous qui vous trompez de monde. Le monde n’est pas dominé par les USA et loin s’en faut. Il est très largement multipolaire (Bric, Asie, Inde, Chine, ex URSS, pays islamiques etc. ). Aujourd’hui il y a 58 pays qui n’ont plus d’origine nationale, mais qui sont sous la coupe d’une idéologie religieuse. Aujourd’hui il y a 1 milliard 700 millions de Musulmans qui dépendent d’une religion - ce qui n’est pas le cas de la chrétienté - qui gère aussi leur vie civile, politique, militaire et quotidienne. Les USA ont une influence limitée c’est incontournable. Les exemples sont innombrables : les pays d’Amérique du Sud passés sous diktat de la gauche dure (avec le résultat que l’on connaît malgré de grandes richesses du sol), les 58 pays Islamiques, l’Inde qui fait ce qu’elle veut et impose encore aujourd’hui de nouvelles castes, la Chine, la dictature nord coréenne, Poutine et ses invasions massives et répétées etc.
Votre vue correspond exactement à ce que l’auteur du livre explique la pensée asymétrique née du dogmatisme le plus dur qui ne se réfère pas au monde tel qu’il est mais tel qu’il est vu et qui nie les faits qui vont à l’encontre de sa vision idéologique du monde.
L’Islam de fait dans ses textes et dans son comportement est une idéologie colonisatrice par la force s’il le faut, misogyne, qui découpe le monde en deux : les croyants et les infidèles à éradiquer. Il y a des Musulmans, nombreux, qui sont hors cette philosophie, mais à la fin c’est la Charia qui l’emporte car le Coran n’est pas modéré. Une des plus belles preuves ce sont les trois textes des droits de l’homme qui tous les trois ne sont que des chiffons de papier car et leur introduction qui dit que tout dépend d’Allah et leur conclusion qui dit que peu importe ce qui est écrit c’est la Charia qui compte, une preuve qui va à l’encontre de vos déclarations.
Vous êtes finalement un des ces êtres supérieurs qui se croient les plus purs, les plus éclairés, les plus humanistes, qui détiennent la vérité, donnent des leçons à la terre entière et qui ont cette pensée asymétrique que de condamner ceux qui condamnent l’Islam sans vous regardez dans une glace car vous, vous condamnez l’occident exactement de la même façon. Vous vous avez le droit à l’amalgame, l’approximation, la généralisation, le grossissement déformé, et vous voulez me faire croire que je me trompe. En Angleterre récemment il y a eu un sondage qui fait peur : plus de 35 % des Musulmans sur place souhaitent que la Charia s’applique.
Depuis sa création, quels que soient la latitude, la longitude, le climat, l’Islam impose sa vue de la vie.
Et si les Etats Unis dirigeaient tout comment se fait-il que vous vous existiez ? Que vous puissiez vous exprimer ? Qui en terre d’Islam tiendrait votre discours symétrique pourrait tenir plus de cinq minutes sans être mis dans une geôle sinon condamné à mort pour blasphème ? L’Occident a ses antidotes, nombreux, l’Islam aucun.
Quant à définir l’Islam, c’est dans son nom : soumission à Allah. C’est tout simple, c’est le fatalisme (Inch’ Allah) qui fait que la vie de chacun est dans les mains d’Allah et donc que si l’un tue c’est qu’Allah l’a voulu et si l’autre meurt c’est qu’Allah l’a voulu, ce sont les cinq prières quotidiennes (comme un mécanisme de secte), L’Islam c’est aussi le Coran. Que vous vous ne le vouliez pas parce que cela arrange votre raisonnement c’est votre affaire. A la différence des Evangiles, écrites par des hommes, le Coran est la parole divine, et est incréé. Cela fait une différence considérable. La prégnance de l’Islam est considérable et comme il s’adresse aussi à la vie politique et législative il n’a aucune comparaison avec le Christianisme. L’Islam, le Coran, la Charia sont des chapes de plomb sur les croyants. Et cela, malgré vos déclarations péremptoires et finalement insultantes, est un danger présent et futur y compris et surtout pour les Musulmans eux-mêmes.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Onfray, Islam(isme) - la pensée asymétrique

Imhotep 3 septembre 2016 18:15

@Luc-Laurent Salvador
Juste cinq phrases. L’Amérique a été « découverte » au XVé siècle, soit il y a 7 siècles, il y a 14 siècles les affidés d’Ali tuaient les affidés d’Omar et les affidés d’Omar tuaient les affidés d’Ali. Où était la responsabilité des USA ? Enfin le livre (et donc mon texte) ne parle pas des Musulmans intrinsèquement mais de l’Islam et de la Charia. Vous vous trompez d’article.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Onfray, Islam(isme) - la pensée asymétrique

Imhotep 3 septembre 2016 17:41

@Oceane
Vous devez mal connaître les Evangiles et confondre les hommes de religion qui ont soif de pouvoir et un texte qui dit par exemple :

que celui qui n’a jamais pêché lui jette la première pierre quand dans la pratique de la lapidation islamique on demande de choisir des pierres ni trop petites car elle ne feraient pas assez mal, ni trop grosses car elles pourraient tuer rapidement.
Dans le Christianisme il est écrit
rendez à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu, ce qui veut dire séparation des pouvoirs, dans l’Islam la Charia dicte tout, la vie publique, la vie privée, les lois, les règles, le mode de vie
Pour devenir chrétien il faut suivre tout un processus au-delà du baptême, dans l’Islam une seule phrase suffit à être un converti. Dans le Christianisme il n’y a aucune distinction entre les hommes et les femmes, dans le Coran, la femme est mineure, son témoignage est moindre que celui de l’homme, et après devoir obéissance à son père elle doit obéissance à son mari. Vous confondez la pratique imposée par des hommes du goupillon qui se sont éloignés des textes et un texte où il faut convertir à coups de cimeterre.
Enfin citez moi au 21é siècle un propos du pape qui lancerait une fatwa pour demander la mort de qui que ce soit. Du côté des mollahs ce sont des centaines de fatwas. Citez-moi un homme d’eglise qui soit juge et qui ait demandé la mort par lapidation d’une seule femme, la mort pour blasphème, la mort pour apostasie. Citez-moi un seul cas au monde où un prêtre catholique ait tenu un tribunal religieux et donné une sentence de mort. Citez-moi depuis dix ans le nombre de personnes massacrées par des hommes se référant (non de la Chrétienté ou de la culture occidentale) à Jésus et ayant tué en son nom.
Le terme chrétien veut dire témoin, le terme Islam veut dire soumission (à Allah). Les Chrétiens primitifs étaient des pasteurs et pacifiques, non violents et martyrs, alors si des hommes d’Eglise ont commandé des massacres ce n’est certainement pas en référence ni aux Evangiles ni aux premiers Chrétiens. Les premiers descendants de Mahomet ont eux massacré et se sont massacrés entre eux. Si vous ne voyez pas de différence c’est que soit vous ne connaissez rien à l’histoire soit que vous êtes de mauvaise foi.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Onfray, Islam(isme) - la pensée asymétrique

Imhotep 3 septembre 2016 12:41

@Mohammed MADJOUR
Tout ce qui se conçoit bien s’énonce clairement et les mots pour le dire arrivent aisément.

Excusez-moi, mais je n’ai rien compris à votre commentaire, si c’est qu’il me paraît insultant, ce qui, de plus, ne doit pas servir beaucoup votre argumentation.

Pour votre culture personnelle, l’Occident tel qu’il est n’existait pas il y a quatorze siècles, cela n’a pas empêché dès la première génération le clan d’Omar de massacrer le clan d’Ali et le clan d’Ali de massacrer le clan d’Omar, sans aucune intervention extérieure, les deux clans au nom du même Allah et du même Coran. De la même religion.

Je suis prêt prendre un cours de religion auprès de vous, mais un professeur qui commence par insulter son élève et qui a des jugements autoritaire et péremptoires à propos d’un livre qu’il n’a même pas lu fait douter de sa compétence et de son intégrité intellectuelle.

Et si vous avez des problèmes existentiels, il faut consulter.

Répondre Signaler un abus Lien permanent