• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Imhotep

Imhotep

Quelques études, un peu de sport antan, encore un peu de temps en temps, j'aime lire. J'ai l'espoir que la générosité et l'honnêteté puissent, le plus possible, guider nos actes. 
 
A propos, vous pouvez toujours télécharger gratuitement ici  : Les douze lunes du guide ou in Sarkozyae annus horribilis
 
Et également gratuitement cet ouvrage, une biographie pamphlétaire non autorisée que vous pouvez agrémenter de cette vidéo (une lettre d'amour) : Monsaigneur Lefebvre
 
Un autobiographie apocryphe de Nicolas Sarkozy tout autant gratuite : Avant je n'étais pas Carlito.
 
Et un dossier complet gratuit sur l'affaire Tapie/Adidas ici et les affaires de Woerth .
 
Et un petite nouvelle tout autant gratuite : Révolution 
 
 
Et enfin Sarkozy et ses méfaits :
 

Apple Store
Le Sarkozyland et ses méfaits
 
Le Sarkozyland et ses méfaits(issuu)
 
Par ailleurs, en 2012, rédaction d'une petite histoire du Mouvement Démocrate et de François Bayrou
 

Tableau de bord

  • Premier article le 23/10/2007
  • Modérateur depuis le 27/11/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 665 4304 34320
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 2473 1899 574
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Imhotep Imhotep 3 avril 2012 14:13

    Et moi je préfère que des personnes d’un telle mauvaise foi que la vôtre soutiennent Hollande que Bayrou. Vous faites des affirmations mensongères, vous êtes donc bien avec Hollande. En fait vous êtes un clone de gauche de Sarkozy : sectarisme, mensonges, insultes, affirmations péremptoires bien que fausses.



  • Imhotep Imhotep 3 avril 2012 13:34

    C’est donc que vous calculez très mal et c’est à mourir de rire d’être pris à votre propre piège. Avec 34 % Bayrou serait le premier homme de ces élections et largement en tête. Décidément la bêtise partisane qui veut démontrer à partir de tout et n’importe quoi n’a pas finir de faire des victimes !



  • Imhotep Imhotep 3 avril 2012 12:27

    Vous ne devez pas savoir ce qu’est la démocratie, sans aucun doute. Il y a deux aspects : l’élection politique et ici il s’agit d’élection et les affaires. Sarkozy a deux bilans : celui de la démocratie (son bilan économique et social à la tête de la France) et celui des affaires. Pour l’un il passe devant les électeurs et pour l’autre il devra passer devnat un juge. Pouvez-vous comprendre cette petite distinction ? Or dans le débat démocratique (l’élection) Sarkozy et Hollande se valent : girouette, promesses mensongères, débat de niveau si bas qu’il fait honte à tous les Français et fait hurler les journaux étrangers. Quand Sarkozy dit Hollande il est nul, l’autre lui répond comme un gamin fier de son bon mot : c’est celui-là qui dit qui est. Tous les deux font une promesse par jour. Tous les deux mentent. Tous les deux esquivent les sujets de fond et font des petites phrases. Alors oui dans le combat des idées et dans celui de cette élection ils sont les deux candidats du déni et de la démagogie.

    Quant à la moralité Sarkozy est hors catégorie. Mais le PS traîne avec lui un lot de casseroles qui n’est pas à envier. Hollande a menti dans l’affaire Banon. Hollande a négocié selon une vidéo où Mélenchon s’exprime, avec Mélenchon, dans la plus pure et pure tradition des magouilles internes de parti, le score respectif des deux Hollande et Mélenchon et en plus il n’a pas tenu parole. Hollande était à la tête du PS quand toutes les affaires (Guérini et autres) se sont développées sans qu’il ne bouge le petit doigt. Hollande était à la tête du PS quand il a eu les scandale du vote pour Aubry où elle et Royal en étaient à appeler la justice pour fraude massive.
    Alors évitez de me donner des leçons.
    Je fais certes une distinction nette entre Hollande et Sarkozy (et évitez de me faire ce procès d’intention), distinction que vous vous êtes parfaitement incapable de faire, en ce qui concerne les affaires, mais aucune en ce qui concerne l’accession au pouvoir par les promesses, les revirements et la trahison des accords et des paroles données. Ils sont des frères siamois dans cette campagne en matière politique avec des meetings à 1 et 3 millions d’euros quand la rance se serre la ceinture avec des Noah invité, des dîners avec l’évadé fiscal Hallyday, avec l’honni BHL dans un restaurant de super luxe, avec des déclarations insensées aux journaux anglais. Et cela vous rend bien service que Sarkozy ait autant d’affaires au cul car cela vous permet, vous en toute malhonnêteté de me tirer dessus en faisant croire que j’amalgame tout. 


  • Imhotep Imhotep 3 avril 2012 12:13

    Et vous soit vous êtes d’une immense malhonnêteté soit vous êtes mal renseigné, soit vous êtes incapable d’analyser les données qui vous sont fournies et de ces trois faits vous me paraissez assez mal placé pour donner des leçons qui se croient intelligentes. Bayrou cela n’a jamais été le ni-ni. Je suppose que dans votre vie vous pouvez tout à fait choisir au-delà d’entre une pomme et une cerise, une orange par exemple. Ce que vous faites tous les jours dans la vie où celle-ci ne se résume jamais dans un choix binaire mais multiple, votre cerveau si évolué est parfaitement incapable de le faire ne politique. Et si vous calquez votre vie privée sur les réflexions que vous faites en politique la vie avec vous doit être un enfer.


    Pour votre gouverne Bayrou ne fait aucun ni ni mais fait des propositions qui lui sont propres. Il es le premier à avoir, en août dernier (mais vous deviez être sur Mars) à avoir parlé de trois sujets : produire, instruire et permettre à la démocratie de se libérer. De ceci i y a eu quatre forums à Paris qui ont traité de 4 sujets : instruire, produire, solidarité, démocratie. De tout ceci il en est sorti un complément de propositions personnelles.
    Soit vous êtes dans le déni de la réalité soit vous faites œuvre de propagande.
    Heureusement le vote est celui des Français dans leur ensemble et non celui des commentateurs dans leur particulier. Votre voix n’est qu’une.
    Pour le changement reconnaître le vote blanc, diminuer le nombre de députés et des sénateurs, interdire le cumul des mandats, donner un statut particulier au ministre de la justice, rendre la liberté de la télévision etc voté par referendum est beaucoup plus révolutionnaire que les 75 % de Hollande et que toutes les propositions qui ne resteront que des vœux pieux. Et toutes les mesures ci-dessous (vote blanc, nombre de députés, obligation de présence à l’assemblée, vote public, parité, non cumul) votre copain Hollande ne veut pas en entendre parler, le PS avec sa myriade d’élus et tous ces centaines de cumulards ne veut pas en entendre parler. Le bon changement pour moraliser la vie politique c’est bien Bayrou et en aucun cas Hollande, le lâche qui se dérobe avec un argument fallacieux à un débat national lui qui a honteusement et anti-démocrtatiquement profité des télés pour les primaires socialistes (2 heures deux fois en prime time quand France 2 ne propose plus qu’une petite émission en fin de grille).


  • Imhotep Imhotep 3 avril 2012 10:50

    Rocard ? On ne doit pas avoir les mêmes informations alors.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv