impertinent3

Thierry Jacob dit : "En irak, les STATES ont viré un dictateur "laïque" pour installer la démocratie..."

Je dirais plutôt : En Irak, les USA ont viré un dictateur laïque pour installer un merdier de fait soumis aux pressions des chiites (pour le plus grand bien de l’Iran), et implanter Al Quaida qui n’était pas en Iraq avant. Quel magnifique "réussite" !

Thierry Jacob dit : " en plus de détruire les armes de destruction massive"

Je croyais que le monde entier était d’accord pour dire qu’il n’y avait pas d’armes de destruction massive, m’aurais-t-on menti ?

Thierry Jacob dit : "d’aider le peuple à pomper du pétrole" 

Dans la mesure où les pétroliers étatsuniens, copains de Bush et les firmes comme Haliburton sont "le peuple", alors là , TJ a raison.

Si la conception qu’il a des droits de l’homme lui permet d’estimer que la Tunisie fait des progrès dans ce domaine, alors il y a de quoi s’inquiéter pour leurs devenir en France.

D’autre part, cette vidéo nous montre que si le coté bling-bling est moins apparent, l’adolescent boutonneux réapparait à la première occasion : http://www.dailymotion.com/swf/x58yv9&autoStart=1

Si la conception qu’il a des droits de l’homme lui permet d’estimer que la Tunisie fait des progrès dans ce domaine, alors il y a de quoi s’inquiéter pour leurs devenir en France.

D’autre part, cette vidéo nous montre que si le coté bling-bling est moins apparent, l’adolescent boutonneux réapparait à la première occasion :

http://www.dailymotion.com/swf/x58yv9&autoStart=1

Quelles surprises ?

Vous pensez bien que s’il y avait le tiers du quart d’une demi chance pour qu’Ingrid Betancourt soit libérée, ce ne serait pas Kouchner qui serait en Amérique latine, mais bien l’inévitable Sarko qui ne voudrait pour rien au monde perdre une occasion de se faire mousser.

Après tout, joueur les faire valoir, Kouchner, il aime bien ça. Et porter des sacs de riz, ce n’est plus trop de son âge, alors pourquoi pas une mission de ce genre.

@L’auteur.

Quelle longue et filandreuse argumentation et qui oublie l’essentiel : que faire lorsque la bourse s’effondre ?

La quasi totalité des fonds de pension US diminuent de façon conséquente leur taux de conversion (taux de conversion du capital accumulé en rentes) à chaque plongeon de la bourse. C’est à dire que le futur retraité voit ses rentes éventuelles diminuer alors que le capital économisé augmente.

Le cas maximum étant Enron, là, la valeur du capital économisé a atteint ZÉRO et les malheureux ont tout, absolument tout perdu, en plus, comme on les avaient obligé à acheter des actions de l’entreprise, il ont perdu à la fois leur retraite, leurs économies et leur boulot. Ça doit être marrant de se retrouver à 58-60 ans, sans rien, nu comme un ver, comme lorsque l’on a débuté à 20 ans (avec l’avantage qu’au USA, les ainés trouvent du travail). Ça doit être marrant de se dire que l’on va travailler jusqu’à la mort si l’on veut manger (on peut aussi choisir de mourir de faim ou de froid). Bon, c’est vrai que cela se passe aux USA, nos capitalistes sont bien trop honnêtes, polis et responsables pour faire des choses pareilles.

Vous vous dites actuaires, permettez-moi d’en douter fortement. Personnellement, je ne suis pas actuaire, mais, durant mes études d’économiste, on m’a un peu parlé de calculs actuariels, et cela me permet de déceler une incompétence certaines dans vos propos.