Internaute

C’est l’éternel combat des immigrationistes qui vont traiter de raciste tous ceux qui d’une manière ou d’une autre n’ont pas envie d’être envahis. On ressent chez eux un besoin de revanche contre je ne sais quelle frustration qu’ils ont subi durant leur vie. Ils transpirent de haine contre la France. Tout leur est bon pour faciliter la disparition accélérée de notre pays, de sa culture et en premier lieu de sa population. La dilution et le métissage sont leurs armes préférées.

Sur le plan dialectique ils utilisent les bons sentiments chrétiens pour les retourner contre les français. C’est systématique et même l’Eglise Catholique s’y met. Il est souhaitable pour eux de tout détruire si la cause est humanitaire (sauf pour les français), droit de l’hommiste (sauf pour les français), égalitaire (sauf pour les français) ou du même tonneau.

Les hommes politiques les utilisent pour faire passer des lois mondialistes avec des objectifs qui n’ont rien à voir. Pour les députés c’est la course au pouvoir mondial et aux bénéfices des multinationales qui les motivent.

Il est bien plus important de défendre l’avenir de ses propres enfants que de ne pas paraître raciste. On est traité de raciste, tant pis, ou tant mieux devrais-je dire. Dans 30 ans on montrera du doigt ceux qui n’étaient pas racistes en 2009 comme on montre aujourd’hui du doigt ceux qui n’étaient pas résistants en 1940.

Des taux largement supérieurs à 10% (40% et plus) sont courants dans les pays aux inflations fortes comme le Vénézuléa, l’Argentine etc. En France il était autour de 12% dans les années 80 pour l’immobilier.

Votre système est bon mais il doit être complété par une refonte des règles régissant le patrimoine et l’actionnariat. En effet, les entreprises devraient se financer par les augmentations de capital qui sont bien plus productives qu’un prêt bancaire mais la législation socialiste en ce domaine est contre-productive. Il faut supprimer complètement l’impôt sur les sociétés, sur les plus value d’une PREMIERE revente et sur les successions. En contepartie on taxera sans parachute fiscal les revenus. AInsi les vrais entrepreneurs qui font avancer l’économie pourront profiter sans honte de leurs gains, les entreprises trouveront un financement plus souple et moins couteux que de passer par une banque et les riches paieront pour les pauvres.

En France on en est arrivé à taxer le capital au lieu de favoriser son accumulation et de taxer les revenus. Au bout du compte tout le monde est plus pauvre et ceux qui peuvent produire sont dissuadés de le faire.

Le débat est limité par les crocodiles du même lac. Ainis on ne nous parle que d’un choix entre Keynes et l’école de Chicago comme si l’économie se résumait à eux deux.

Il y a une troisième voie, la seule qui a prédit ce qui vient de se passer et les crises à venir. Il s’agit de l’école Autrichienne de Ludwig Von Mises et de ses fidèles. On pourrait la résumer, come dit le péripate, à épargner produire et consommer. C’est une forme plus académique du dicton français « Il ne faut jamais vendre la peau de l’ours avant de l’avoir tué ».

Aux USA, l’école de San Franciso avec le Pr. Antal Fekete suit le même chemin et commence à faire parler d’elle bien qu’il soit plus spécialisé sur l’économie de l’or. Il y a donc du monde en dehors de Keynes et de Friedman mais comme ils ne sont pas employés par la Fed on les laisse dans l’ombre.

L’autre absent des commentaires sur la crise, à part de quelques sommités comme Paul Craig Robert, est la désindustrialisation provoquée par la mondialisation. C’est en fait la cause principale de la crise. Sans création réelle de richesse, l’édifice bancaire n’est bâti que sur du sable et sa seule issue est de se casser la figure.

... et pour votre info j’ai déjà élevé quelques vaches que je trayais moi-même à la main.

C’est une façon de parler. Les vaches laitières sont passées de 12 litres par jour dans les années 60 à 40 litres par jour et même plus aujourd’hui. Quand au lait, le taux de matière grasse a chuté de 8% pour les meilleures à 3,5% aujourd’hui.

De toutes manières ce n’était pas le but de mon commentaire. Les chiffres seraient plus intéressants.