Internaute

Il manque à tout cela un effet amplificateur. Il vient de la combinaison des organisations mondiales et du principe de précaution.

On crée l’OMS et on lui donne de plus en plus d’argent et de champs d’application. En bon fonctionnaires ils travaillent et nous préviennent chaque fois qu’il y a une petite maladie qui peut dépasser une frontière. Avec le développement des transports, cette opportunité est de plus en plus fréquente.

Ensuite ce principe de précaution poussé à outrance et qu’on devrait supprimer de la constitution fait que les gouvernants se sentent obligés de surréagir à toute alarme venant d’un organisme mondial. Comme chacun sait, ce qui vient d’ailleurs est toujours plus vrai et mieux que ce qu’on fait soi-même. Si l’hôpital Bichat avait signalé un malade de la grippe il ne se serait rien passé mais si c’est l’OMS, c’est Dieu qui parle.

Voilà à mon avis les deux effets amplificateurs, sans lesquels les points que vous citez et qui sont tous justes n’auraient qu’une influence passagère.

Jusqu’à présent j’ai entendu au contraire que la vaccination serait facultative.

Le problème n’est pas le contrôle ou en tout cas ce n’est pas un nouveau problème. Aujourd’hui ceux qui tiennent l’édition contrôlent la connaissance. Si vous croyez que Ruppert Murdoch a de meilleures intentions que Sony vous vous trompez.

Le véritable problème est celui de la conservation. Il est prouvé que le bon papier est le meilleur support qui n’ait jamais existé. En comparaison, les photos de mes enfants sont devenues vert-violet-jaune en même pas 30 ans, les CD que j’aimais bien ont des trous qui sont apparus tout seul et un disque dur ne dure pas 10 ans. Le livre numérique est intéressant en gardant à l’esprit que c’est du jetable, ce qui est malheureusement le cas de la plus grosse partie de ce qu’on publie. En fait, les deux vont se compléter.

Il me semble que l’article ne parle assez de métonymie et d’intericonicité si vous voyez ce que je veux dire.

La question qui n’est pas évoquée est de savoir ce que font les étudiants étrangers à la fin de leurs études. Si, comme en France, la plupart reste simplement sur le marché du travail local en profitant des diverses aides de l’Etat alors là oui cela devient un problème trés grave. Il s’agit d’une concurrence que n’ont pas demandé les australiens mais qu’ils doivent subir pour que quelques universités fassent du gropognon ou que quelques idéalistes s’amusent au mondialisme.

Quant à la question sur la dépendance ou l’indépendance des universités il me semble que l’université n’est pas une bulle interstellaire mais bien le creuset d’une culture. C’est la matrice d’une élite bien définie et pas d’une autre. Si les indiens viennent en Australie c’est justement parceque le mode de société forgé au long des années par le peuple australien les tente. Si on retire cette dépendance, ces universités deviendront vite comme celles de Calcultta et les indiens n’auront plus de raison de voyager. La dépendance des université est une trés bonne chose. C’est justement ce qui fait leur attrait et leur spécificité. Une trop grande présence d’étudiants étranger la ruine.