Internaute

Je n’ai pas bien compris la première phrase « Les clients noirs c’étaient des indigènes qui en bavaient d’envie ». Les noirs sont des colonisateurs introduits comme esclaves aprés l’arrivée des européens. Les indigènes sont les tribus d’indiens venus on ne sait trop comment (il y a plusieurs théories) d’Asie il y a bien longtemps.

Cet article est terrible et le pire est qu’il n’y a rien à faire. Le développement démographique met en contact des civilations qui ont un tel décalage que les plus vulnérables sont condamnés à disparaître. Est-ce mieux de les laisser tranquile dans des réserves qui, de notre point de vue, ne sont que de grands zoos où l’on peut observer à la jumelle une indienne allaitant son petit ? Avec la meilleure volonté du monde, les canadiens ont détruit leurs esquimaux et les russes leurs yakouts.

Je viens d’apprendre qu’au Cost-Rica les indiens ont le droit de vote depuis 1999. Au moins on a bonne conscience. Il y a deux-cent ans les missionaires les tuaient avec la grippe en ayant l’esprit tranquile pour leur avoir porté la bonne parole. Aujourd’hui on les tue toujours massivement avec la grippe en ayant la bonne conscience de leur avoir apporté la démocratie. Maintenant qu’ils sont démocrates ils peuvent crever en paix.

Intéressant mais pas surprenant. Avec un rapport de 1 à 5 en population il n’est pas étonnant que les chinois deviennent les premiers producteurs et consommateurs de baucoup de choses et aussi les premiers importateurs de matières premières.

Ceci dit, votre article présente les choses comme si vous pensiez que les succès de GM en Chine sont bons pour les américains. C’est un leurre. GM en Chine est une entreprise 100% chinoise avec une participation de GM US au capital. Les ouvriers sont chinois, les ingénieurs sont chinois, les cadres sont chinois, les sous-traitants sont chinois ou japonais ou coréens, les vendeurs sont chinois et les assureurs aussi. Les salaires sont payés en Renmimbi en Chine et les autos sont vendues en Renmimbi.Les impôts sont payés à l’état chinois.

Au bout du compte il y a un petit pourcentage du bénéfice distribué aux actionnaires qui retourne dans les poches de GM US, si possible dans un paradis fiscal pour ne pas être taxé une deuxième fois. C’est vrai, cette usine donne du boulot au World Wide Managing Director de la GM à Detroit ainsi qu’à sa secrétaire et deux chefs de projet.

Les chinois bénéficient du transfert technologique et apprennent des méthodes indutrielles qu’ils utiliseront pus tard pour nous concurrencer sur nos marchés si nous restons assez stupides pour encourager la concurrence déloyale comme c’est le cas actuellement avec l’UE.

Le bilan est positif pour quelques multi-nationales américaines mais il est négatif, triplement négatif pour les américains. Ils y perdent leur emploi et leur savoir-faire. Cela ne pose aucun problème que Renault soit absent du marché chinois car le résultat serait le même.

Le Vénézuéla en développement ? Laissez-moi rire. Ce pays ne cesse de couler depuis la fin de Perez Jimenez. A l’époque 1 dollar valait 3,5 Bolivars. Aujourd’hui 1 dollar vaut 2.150 Bolivars au taux officiel et plutôt 4.000 dans la rue. Le déclin accéléré a commencé sous Carlos Andrès Perez avec l’explosion de l’inflation. Chavez contrôle un tout petit mieux sa monnaie mais sa politique a détruit la classe moyenne et l’industrie, socle de tout développement où que ce soit dans le monde. Ce pays qui produisait de tout il y a 40 ans et était auto-suffisant sur le plan agricole n’arrive même plus à se nourrir. Si c’est cela le dévelopement ???

Encore un olibrius pour qui la démocratie se limite à l’égalité des fortunes et qui dénonce les riches qu’il faudrait taxer un maximum pour que le petit peuple soit enfin riche.

La démocratie se limite à l’égalité des droits devant la loi.

L’égalité en soi et sur tous les plans n’a strictement aucun intérêt et n’est pas spécialement démocratique. Elle est même trés néfaste car elle détruit toute hiérarchie sociale. Ainsi on passe son temps à monter les élèves contre les professeurs, les femmes contre les hommes, les enfants contre leurs parents, les ouvriers contre leurs patrons et à dénoncer du doigt n’importe quelle injustice dont le fondement n’est souvent que l’appariement terrible de deux données qui n’ont rien à voir entre elles, par exemple le salaire d’un fonctionnaire de l’EN et celui du dernier trader de City qui vient d’empocher 100 millions de dollars. Dés qu’on trouve quelque part une grosse différence numérique, forcément ce n’est pas démocratique.

Trés curieusement on évite soigneusement de monter le peuple contre ses députés alors que c’est surtout sur ce point précis que se joue la démocratie.

Le point intéressant de l’article concerne la rémunération au pourcentage. En règle générale, je n’ai jamais compris pourquoi un agent immobilier ou un notaire, pour ne prendre que ces exemples, toucherait deux fois plus en vendant une bicoque à 500.000 euros plutôt qu’à 250.000. Leur travail est exactement le même.

Je pense que toutes les rémunérations, y compris les frais bancaires, devraient être payées à l’acte. Beaucoup augmenteraient mais ce serait économiquement plus juste.

La motivation des commerciaux existerait quand-même puisque ceux qui vendent deux fois plus (en terme d’actes et non pas de chiffre d’affaire) continueraient à gagner deux fois plus.