Internaute

@Logan,

La propagande marche vraiment trés bien car quand vous écrivez « ...Il n’est pas tolérable que soient tenus des propos révisionnistes racistes ou incitant à la haine, » vous faites comme tout le monde l’amalgamme révisionnistes-racistes-incitation à la haine. Faites l’effort de lire une fois les écrit du Pr. Faurisson et vous serez bien obligé de reconnaitre que même si vous n’êtes absolument pas d’accord avec ce qu’il écrit, sa prose n’attaque personne, ne diffame personne, n’incite à aucune haine et n’a pas de caractère raciste.

Ce qu’il raconte est un danger pour les sources de financement d’un certain lobby et bien entendu cela ne plaît pas à tout le monde, d’où la chasse aux sorcières depuis 1981.

Au moyen-âge on perçait la langue de ceux qui blasphémaient. Aujourd’hui on fait taire ceux qui ne savent pas réciter comme il faut les annales du procès de Nuremberg et on change la loi du parlement européen pour empêcher un opposant de s’exprimer. A chaque âge ses errances.

Le refus de laisser les autres opinions s’exprimer a maintenant largement dépassé le simple pouvoir juif. Par exemple le dogme de la mondialisation heureuse et du métissage merveilleux est quasiment intouchable. On n’est pas encore mis en prison, mais dans les médias officiels il est strictement interdit de les remettre en cause.

On remarquera aussi que la honte du parrainage des candidats par les maires (je parle de la méthode utilisée) n’a toujours pas été corrigée. On garde le garrot serré de façon à ce qu’il n’y ait que les partis en place qui puissent choisir les candidats.

La démocratie n’existe plus depuis bien longtemps. Il y a mille formes insidieuses d’empêcher les gens de parler et la liberté relative du net va bientôt disparaître, bien entendu pour lutter contre le crime, la pédophilie, le terrorisme enfin pour notre plus grand bien comme d’habitude.

Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil.

Je positive, tu positive il positive.

Tout d’abord, un mouvement où on retrouve les héritiers d’une famille connue pour s’enrichir dans les révolutions, les guerres et les crises économiques qu’elle a aidé à provoquer me laisse dubitatif dés le début. Il faudrait peut-être lever la prescription pour les crimes commis par la famille Rothschild et commencer à demander réparation pour les épargnants spoliés par le scandale de l’Union Générale, les morts de Waterloo et tous les miséreux d’Europe qui les ont nourri de leur sang.

Le paragraphe sur le tourisme est touchant mais il manque un peu de réalisme. —« Respect pour l’environnement, pour la culture, pour les communautés locales. Un tourisme qui est donc aussi durable et responsable, sans devenir un pensum pour autant. ». C’est autre chose que le Club Med où l’on reste en vase clos entre Français et sans véritablement découvrir l’ « autre », celui justement dont on a tout à apprendre, des idées, des méthodes, et des différences qui font avancer ».

La connaissance de l’autre, tue l’autre. Les brésiliens ont fini par le comprendre qui empêchent maintenant tout contact entre les touristes qui veulent connaître l’autre et les indiens d’amazonie. C’est la même chose pour les esquimaux qui ne résistent pas au contact de notre civilisation et deviennent des parias (alcool, suicide, perte de repères etc). Heureusement que le Club Med est un vase clos où l’on ne rencontre que des européens (et pas que des français comme vous dites). Cela permet de s’enrichir de relations nouvelles avec des gens qu’on ne risque pas de polluer avec nos gadgets et notre mentalité tout en profitant du soleil et des belles plages.

Je sais je vais être censuré come d’habitude.

Vous partez déjà du principe de la libre circulaton des personnes. Mais qu’est-ce qui nous oblige à recevoir en Europe et en France tous ces gens ? Rien d’autre que notre propre bêtise. C’est bien Sarkozy qui a torpillé notre code de la nationalité pour la donner à toute personne étrangère naissant en France. Ce choix est terrible car il ouvre la porte à la vague dont vous parlez. Maic ce choix est unilatéral, sorti de la propre volonté de notre classe politique.

« ...qui commencent à adopter les règles religieuses en s’ajustant aux demandes ethniques des Musulmans. »
Il ne sert à rien de tourner autour du pot comme vous le faites. Le plus gênant n’est pas l’islam mais la population arabe qui vient avec sa façon de vivre complètement étrangère à la nôtre. Vous finissez par vous découvrir en mélangeant dans cette phrase la religion et la race. vous avez peur qu’on vous traite de raciste mais il ne faut pas. Aujoud’hui, toute personne qui défend ses intérêts est qualifiée de raciste.

Il y a un phénomène trés curieux dans notre société. En quelques années elle s’est complètement séparée de sa religion historique à grand coups de critiques et de moqueries sur les curés, les dames patronesses, les directeurs de conscience ou le manque de liberté de penser que cela a imposé à beaucoup de personnes. Mais ces mêmes détracteurs l’ont immédiatement remplacé par une autre.

Les dames patronesses sont toutes ces 68ardes ménopausées que l’on voit dans les ONG et les manifestations de solidarité avec la terre entière. L’avantage des anciennes est qu’elles s’occupaient des français en difficulté. Les curés sont les présentateurs du JT qui nous cachent ce que nous ne devons pas savoir et nous expliquent ce que nous devons penser. Les dictats de l’Eglise ont été remplacés par des lois républicaines qui régissent le moindre détail de notre vie courante. La chappe de plomb de la pensée dominante nous oblige à porter des oeillères bien plus grandes que celles de l’Eglise.

La dictature des droits de l’homme nous a enlevé toute liberté car si l’on pouvait ne pas respecter les commandements de l’Eglise on est bien obligé de respecter ceux de la République.

On remarquera qu’il n’y a jamais d’ouverture à droite mais uniquement à gauche. En fait il ne s’agit pas du tout d’une ouverture mais de la consommation d’un mariage de raison. Sarkozy a une communauté d’idées avec les socialistes. La mondialisation, l’abaissement de la France à l’international, la libre circulation des biens et des personnes, tout les unis. Le rapprochement entre le PS et l’UMP devient une étreinte pornographique qui souille la vie politique de notre pays. Il n’y a plus qu’un seul parti, l’UMPS.