Iris

@doctorix

Avec Poutine, ce sont deux êtres exceptionnels, et l’espoir du monde.

Ces deux personnalités dénotent dans le paysage et c’est positif, mais ça n’en fait pas les sauveurs du monde ...

@Claudec

Pas de froissage, juste l’impression que nous allons tourner en rond, et puis vous n’êtes pas toujours facile à saisir, alors je réagis sur ce que je crois avoir compris. J’essaie une fois de plus.

Il me semble que vous considérez que le clivage entre pauvres et riches est causé par des différences socioculturelles et génétiques. Je suis en accord.

Vous pensez que c’est irrémédiable. Je suis en désaccord, car la situation s’est déjà améliorée au fil des siècles, avec des récessions comme celle que nous semblons vivre depuis 25-30ans.

Vous connaissez l’organisation typique qui permet ces améliorations, elle repose sur un pouvoir plus ou moins centralisé, exercé par des représentants nommés plus ou moins démocratiquement. Un des rôles majeurs de ces représentants est de protéger les plus faibles, qu’ils le soient pour des raisons génétiques ou socio-culturelles, grâce à des moyens tels que lois, police, impôts et redistribution.

L’organisation que je souhaite est un prolongement de cela, plus démocratique et plus redistributif, afin de compenser encore mieux ces différences socioculturelles et génétiques.

Cela n’exclue pas que nous devrions réduire la natalité.
Ceci n’exclue pas un revenu universel.

Je ne pense pas être en mesure de faire mieux.

Tout aussi cordialement

@Francis
Je n’en suis pas certain, il faudrait fouiller mais ça n’a pas d’importance.
Merci pour l’échange.

@Claudec

Au vu de ce que nous avons déjà dit, je n’arrive pas à saisir la signification de votre dernier post. J’essayais de vous convaincre que le clivage pauvre riche n’est pas une fatalité, j’ai échoué. Je vous rappelle que je partage votre point de vue sur l’aspect démographique. 
Je pense que nous allons tourner en rond maintenant.
Merci pour l’échange.

@Francis

je pense que Huysman a parfaitement compris depuis longtemps.

Et bien il faut alors qu’il lise mieux les commentaire avant de réagir et d’insulter.

Il a aussi compris que les liens entre les vaccins et l’identité du « piqué » ne se feront pas dans le corps de l’individu mais, à l’instar de notre ADN, dans le Big Data, et « ad libitum » pour les utilisateurs : banques, agences de voyage, hôpitaux, labos, bureaux de statistiques, police de la pensée, etc, etc.

Oui, c’est une crainte que je partage. Il ne faut pas exclure le stockage d’informations in vivo pour faciliter les contrôles.

 

Précision : ce n’est pas le positionnement relatif des pointes qui forme le code, mais, je crois que vous l’avez compris, la présence ou l’absence en chaque point de piqûre, de nanoparticules fluorescentes.

Je me suis posé la question, mais deux choses m’ont fait pencher sur le codage par la position des aiguilles.
1 : La lecture d’un article montrant un photo où la répartition est matricielle, et parlant aussi de répartition en forme de cercle ou de croix.
2 : Alimenter les aiguilles avec deux différentes potions m’a paru plus difficile que modifier la position des aiguilles.

Ou avez-vous lu cette information ? J’admettrai avec plaisir que je me suis fourvoyé sur ce point