Ben oui c’est un exemple, il ne vous plait pas, je m’en doutais bien. Votre exemple pourquoi pas, mais il est tout aussi manicheen et subjectif que le mien. Pour le reste vous me prétez des intentions que je n’ai pas pour sauter aux conclusions que vous vouliez placer. Nos positions sont irréconciliables, nous n’avons pas du tout les mêmes définitions des mots comme vol, coercition, ou partage, et ca prendrai des heures pour aboutir à pas grand chose.
J’ai repondu à vos questions pièges en sachant qu’on en arriverai la, en revanche vous n’avez toujours pas répondu à ma sollicitation initiale.
Vous êtes malhonnête, je vous souhaite quand même une bonne nuit.
Je confirme, vous êtes bien un as de l’inversion accusatoire ! Puisque vous le prenez ainsi je vais répondre comme je peux à vos questions zarbies, peut être qu’ensuite vous accepterez de vous pencherez sur mon problème.
Un égoïste est quelqu’un qui ne pense qu’à sa pomme. Puisque vous tenez à parler de richesses matérielles, je vous donne bien sur l’exemple de celui qui s’enrichit à ne plus savoir que faire de son argent tout en croisant tous les jours des gens qui ne peuvent pas vivre décemment.
Quant à ce que vous me dépossédiez de mes biens, je dirai plutôt que je pourrai partager mes bien avec vous, mais il faudrait déjà que je vous connaisse pour pouvoir apprécier si vous êtes dans le besoin.
Merci de m’expliquer maintenant en quoi les combats contre l’égoïsme provoqueraient plus de dégâts humains que l’égoïsme lui même.
Vous n’avez pas compris, l’égoïsme et sa ribambelle de comportements induits provoquent infiniment plus de vies que les combats qui s’y opposent, vous êtes dans l’inversion accusatoire comme on dit.