Iris

@Claudec

Hum ! Un brin paternaliste votre dernier post ? Malheureusement je suis bien assez vieux et con, assez en tout cas pour ne plus me laisser diriger par mes émotions. Est-ce l’âge qui vous a rendu fataliste ? Non, ce qui nous différencie, je crois, se situe autour du capitalisme, du libéralisme, de la technologie à laquelle nous n’attribuons pas les mêmes fonctions et vertus. Mais nous partageons de vives inquietudes vis à vis de la démographie et la nécessité d’un revenu universel. C’est pas si mal !

@Claudec

Aucune déception, j’essaie juste de mieux comprendre votre point de vue, je vous ai déjà dit que je vous trouvais difficile à suivre. Je sens que nous n’avons pas la même « trajectoire biographique », c’est peut être ça le hic !

Pas de haine des riches non plus, je m’en voudrais de haïr les quelques amis que j’y compte. En revanche j’ai la ferme certitude que les richesses et le pouvoir doivent impérativement être mieux répartis.

Pour assurer le minimum d’humanité à chacun, mais aussi pour espérer ne plus avoir à faire des constats tels que ....

 « Les riches ne peuvent enfanter que des riches, comme les pauvres ne peuvent enfanter que des pauvres, quels que soient les aléas de l’existence de chacun par la suite  »

 ... il est indispensable de se doter d’un revenu universel, tout comme il est indispensable de garantir à tous un accès au travail.

Je suis plus favorable au système que Tibère vous a exposé tout à l’heure, à ceci près que je le rendrai plus progressif et que j’y ajouterai des écrêtages.

@Claudec
Si ce sont des citations, ce qui m’importe en fait, c’est de savoir si vous les faites votre.

@Claudec

Merci de votre réponse. Pour mieux la comprendre j’aurai besoin d’une précision. Les portions de texte entre guillemets sont-eĺles des citations, et si oui de qui ?

@Claudec

Ok, l’état ne confisque donc pas l’héritage, et ça explique pourquoi c’est toujours les mêmes familles et clans qui occupent le haut de la pyramide.

J’ai prêté une grande attention à votre pyramide et ses différentes strates, et je ne m’étonne pas du tout du faible nombre de riches qu’on y trouve. Cependant je n’y trouve pas la réponse à toutes mes questions. Notamment, quel est le sens de la remarque que vous avez fait plus haut, à savoir :

>>>>> Quant à savoir si l’égalité des chances peut constituer un résultat en soi, j’avoue y trouver bien peu d’intérêt quand je pense à ceux à qui il est promis qu’en résultera une amélioration de leur sort – ici et maintenant – qu’ils attendent depuis toujours. <<<<<

Que veut dire cette remarque ?

1-Que ceux qui bénéficieraient de l’égalité des chances n’en valent pas la peine ?

2-Que ce ne serait pas rentable ? Si c’est le cas quel est le critère de rentabilité ?

3-Autre signification ? Dans ce cas pouvez-vous la préciser ?