Quant à savoir si l’égalité des chances peut constituer un résultat en soi, j’avoue y trouver bien peu d’intérêt quand je pense à ceux à qui il est promis qu’en résultera une amélioration de leur sort – ici et maintenant – qu’ils attendent depuis toujours.
Je ne suis pas certain de comprendre. Voulez-vous dire que ceux qui bénéficieraient de l’égalité des chances n’en valent pas la peine ?
Ou que ce ne serait pas rentable vis à vis de je ne sais quel critère, qu’il faudrait que vous définissiez si c’était le cas ?
Pour le renouvellement des riches, je le dis autrement : Si l’état confisquait systématiquement l’héritage matériel comme vous semblez le dire, alors il y aurait beaucoup plus de rotation au sommet de la pyramide.
Bill Gates est riche et donne son argent pour améliorer la vie des gens, il est donc dans le complot des destructeurs de l’humanité, c’est tout à fait logique !
Complot je ne sais pas, mais il est indirectement un des plus efficace destructeurs de l’humanité et de la vie sur terre. Ce n’est pour l’essentiel pas son argent.