Je signale en plus que Amazon est dans le collimateur pour redressement fiscal...Comme Dieudo et Google. Les mecs se réveillent ? Ce n’est pas Jospin qui a introduit la libre circulation des capitaux ? C’est quoi encore cette arnaque ? Pourquoi s’attaquer à Amazon et pas à TOTAL ? Ni à Suez Environnement ? Ni à Bolloré ? Ni aux façades offshores de la SocGen, de BNP-Paribas et j’en passe ? Et au fait Cahuzac c’est qui ? Pas un ministre du budget par hasard ? Alors on se blanchit en censurant le net ? On veut blanchir le Moscovichy, le nul cradolibéral atlantiste Mac-Cain ?
Car c’est de cela qu’il s’agit ! Vous ne voulez pas de redressements fiscaux ? Alors censurez le net, et aussi les livres : Google+Amazon=CQFD
Et vous croyez qu’ils vont censurer la NSA ces traitres ? JAMAIS !
Foutage de tronche ! Je n’avale pas ces combines minables : Quenelle épaulée !
Je trouve que c’est encore un faux débat....Pour vendre le bouquin « vu à la télé », le supermarché du coin fait l’affaire...Par contre, pour un ouvrage précis ; par exemple ceux de Annie Lacroix-Riz, qui ne passe JAMAIS à la télé ni JAMAIS à la radio, Amazon est la...
Donc les attaques contre Amazon, vous savez d’ou ça vient ? De ces crétins de pseudo gauchistes gouvernementaux...Quenelle !
Voila ce que dit Marc Fontecave : ( Professeur au Collège de France (chaire « Chimie des processus biologiques ») et membre de l’Académie des Sciences.)
Marc Fontecave évoque ensuite l’idéologie du principe de précaution et des politiques vertes au sens large, citant, au passage, l’influence du Club de Rome. Voici ce qu’il dit à ce sujet :
« Malheureusement, comme toute idéologie, cette dernière laisse une place croissante à un certain nombre d’idées qui deviennent des dogmes contre lesquels il est de plus en plus difficile de s’exprimer. Comme l’écrit Dominique (Pestre), je le cite »Cette nouvelle idéologie du XXIe siècle emplit les ondes des radios et les journaux, trouve sa place à l’école et sur le WEB, se donne comme un principe du Bien avec un grand B, mais personne ne peut se risquer à la contester sous peine de délégitimisation rapide« . Je pense qu’il est néanmoins nécessaire de prendre ce risque et de combattre certaines visions catastrophistes opposant systématiquement l’homme, la science et la technologie d’un côté, à la Nature de l’autre. Les premiers n’étant le plus souvent appréhendés que comme des sources de destruction de la seconde.. »
Il est un peu étrange de ne pas remarquer que Meadows c’est le Club de Rome, relié à la Trilatérale (David Rockefeller, Kissinger, etc...) issue du groupe Bilderberg....
Quand au changement climatique anthropique du GIEC, il ne me semble pas crédible :
Déja, dans les années 50, Roland Barthes dans Myhologies, taillait un costard à l’abbé Pierre....Enfin pas tout à fait, malgrés le profil laicard de Barthes, mais à la vision qu’en avait l’élite d’alors...
Personne n’a osé tailler un costard à Coluche et ses restos du coeur...L’oeuvre est utile, mais le show-biz qui se fait sa pub la dessus, c’est imbuvable...Un coup ça va...Mais ensuite...C’est tellement gnangnan, à coté l’abbé Pierre mettait un coup de poing sur la table, la c’est « tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil »...Franchement quelle m.... ! Par un de ces tocards bourrés de fric qui se mouille, proteste de l’injustice...Hahahaa ! Pas étonnant qu’ils crachent sur Dieudo ces mollasses : « Touche pas au grisbi, salope ! »
Dommage qu’il n’y ai plus de Roland Barthes...Depuis longtemps !