jack mandon

philouie,

Vous théorisez beaucoup mais cela n’est pas validé par le vécu.
Seule la responsabilité individuelle peut guider le destin de chacun.
Une personne responsable, dans l’éthique, ne peut se soumettre
aveuglément à l’autorité d’un pouvoir civil ou religieux.
La loi qui s’opposerait à cette identité ontologique exercerait une violence.
Les religions s’imposent dans leurs visions légalistes et dogmatiques.
En affirmant leur autorité spirituelle ou morale, elles font preuve de violence.

philouie,

Le pécheur serait l’enfant, les juges, les parents, et
(dans le rôle de Mandon), le sage, au-dessus de la mêlée et donneur de leçon.

C’est de bonne guerre philouie, mais il se trouve que je me sens
tout à fait bien dans le rôle de l’enfant, dans celui du parent légaliste,
et mille fois hélas, assez peu dans celui de l’adulte qu’il me faut
travailler sans relâche pour lui donner forme humaine.

Pour l’essentiel la triangulation qu’il nous faut considérer c’est celle qui vit
et s’active en nous, bien sur en interaction avec celle de l’autre et des autres.

Dans l’exemple choisi, l’homme de Judée possède la même psyché que
l’homme de notre temps, dans ce cas précis, il est l’enfant en défaut, avec
sa charge de culpabilité, de peur et de révolte, en même temps, le juge,
législateur, dans l’injonction du parent et l’adulte qui pourrait prendre du recul.
c’est à dire raisonner et objectiver l’évènement.
Il se trouve que sous le coup de la loi, à l’époque de Jésus,le surmoi
est tellement puissant qu’il écrase l’adulte. Dans cette binarité boiteuse
enfant-parent, l’âme est d’une grande pauvreté, elle est immature,
en retrait, en devenir...bref toujours plus ou moins à la ramasse.
Comme celle précisément de tous les hommes.
Et alors c’est précisément là que les religions interviennent
avec leurs salades dogmatiques pour handicaper l’humain,
lui enlever tout désir d’identification personnalisée.
Pourquoi le bouddhisme m’intéresse ?
parce qu’il est plus une philosophie qu’une religion et qu’il fait appel
à un travail très personnalisé dans l’intériorisation, l’introspection.
A part le détail vestimentaire, certes d’une belle couleur de lumière
mais le chapeau, sans le sac, une faute de gout manifeste.
Mais quand je pense à ces moines, j’ai de la tendresse pour eux,
leurs mimiques, leurs sourires, leurs bonnes humeurs.
Mais quand je vois les traditionalistes monothéistes, je les trouve
tout à fait sinistres. Une répulsion particulière, tout à fait subjective
pour les barbus saturnisés et les burqas sinistres qui m’évoquent
la mort, l’austérité, l’interdit, le mardi gras de fin de vie.
Je suis sensible aux formes, à la couleur...et j’aime la vie.

J’en reviens à la burqa, qui depuis l’avènement du grand Mustapha Kémal
prend une coloration érotique, c’est un aspect qui m’excite.
La source païenne, le culte d’Astarté en Mésopotamie antique.
Pour honorer la déesse de l’amour physique, toutes les femmes sans
exception devaient se prostituer une fois l’an dans les bois sacrés qui
entouraient les temples de la déesse. Pour ne pas être reconnues,
les femmes de la haute société prirent l’habitude de se voiler totalement.
Ainsi ce grand homme, père de la Turquie moderne et laïque (1923-1938)
en fin politique avait trouvé le moyen de contrer les « barbus intégristes »
de l’époque. Il avait mis un terme au port de la burqa en faisant une loi
simple avec effet immédiat

Toutes les femmes turques ont le droit de se vêtir comme elles le désirent.Toutefois toutes les prostituées doivent porter le burqa."

Dans les jours qui suivirent celles ci abandonnèrent le déguisement fâcheux.

Je rêve d’un Mustapha kémal, d’un Attaturk français pour redonner

des couilles à la république française tristement châtrée

Par les nuits de pleine Lune, je cherche désespérément un temple d’Astarté

entouré d’un bosquet je guette toute voile dehors une burqa...que nenni.

philouie,

Ce qui caractérise les nazis c’est leurs carences culturelles.
D’ailleurs c’est le cas de tout homme qui se fond dans un système
politique ou religieux. Au fond on nomme cultivé, communément,
un esprit dans lequel on a semé l’esprit des autres.
Bien entendu les dignitaires dont vous parlez ont très politiquement
cherché des sources respectables dans la culture allemande.
Affaire de verni publicitaire.
La culture est une arme comme une autre.

philouie,

 Le chrétien est toujours l’esclave de quelqu’un.

Globalement et raisonnablement l’homme est surtout
esclave par son humaine incomplétude.

philouie,

Quand à y voir des contradictions de ma part,
je crains que ça ne provienne que du fait que votre esprit est confus
et que vous vous accrocher à vos préjugés.

Au fond vous êtes un grand comique...mais malgré vous.

C’est à dire que Gollum possède un cerveau libre
et vous je suppose un « cerveau » conditionné.