jack mandon

A tous,

Avancer vers plus de vérité, donc plus de connaissance,
c’est la raison qui le permet.

La raison profonde vient à manquer dans cette course à l’élection.

Donc, si un miracle ne se produit pas ça va mal finir.

Herbe, bonjour.

Victor Hugo est un modèle culturel et politique.

C’est un visionnaire, pas un politicard qui se protège dans un système,
qu’il fut de gauche ou de droite.

L’homme complet qu’il représente est à la fois flexible et monolithique,
c’est une espèce de pyramide qui nous montre le nord.

Son discours est celui d’un humaniste traversé par tous les courants,
réceptif et respectueux de tous...à condition qu’ils composent la démocratie.
Napoléon le petit fut son véritable et unique grand ennemi.

Merci de votre passage rafraichissant par l’icône. 

Bonjour Selena,

Dans le contexte de la restauration, entre révolutions, républiques, monarchies et empires,
Victor Hugo a su évoluer, en bon visionnaire entre idéalisme et réalisme, poésie et politique,
Daumier le représente, géant méditatif à l’énorme front, adossé à notre dame de Paris,
assis sur une pile de livres, le pied droit sur le théâtre français, le pied gauche sur l’académie française.
Les Misérables nous parlent de son immense connaissance de l’humanité,
oeuvre intemporelle pour tous les âges et dans toutes les mémoires dans cette période qui prépare l’humanité artificielle.
Humanité artificielle dans laquelle nous nous débattons maintenant en perdant notre âme.
Comme vous le soulignez il savait les priorités et les exprimait déjà au XIXème.

Merci de votre visite.

A tous,

Dans le parc des bastions de Genève, adossés pour la postérité contre une muraille,
Calvin et Henri IV pas très loin l’un de l’autre.

Le premier hiératique, imposant dans sa rigidité sacerdotale, le second un peu plus loin,
sur un autre plan et plus discret.

Deux types d’hommes, le premier d’un bloc, juge inflexible, le second tranquille et disponible.

La complexité et la flexibilité du second me parle d’un guerrier, d’un fin politique, et d’un grand amoureux de la femme et de la vie. Il pourrait dire comme Gandhi :
« J’ai compris la beauté du compromis »
Sa palette d’expression est large, humaine, intemporelle.

Le premier Thanatos, la mort, le second Eros, la vie. J’ai choisi mon camp.

Merci à tous.

Bonsoir Epicure,

« La bizarre comparaison »
Plus que bizarre ce serait stupide, je veux dire simplement qu’après plusieurs siècles
de tragédie et de monstruosité, les catholiques et les protestants ont enfin élevé le débat
et se retrouvent autour d’une vision et d’un acte de foi communs.

En ce qui concerne les hommes politiques de G.et D. dans les meilleurs moments
de leurs prestations et de leurs actions ils partagent la même foi dans l’homme et
bénéficient de concert de l’éclairage des humanistes et philosophes de tous les temps.

Je voulais dire que leurs différents sont souvent artificiels mais bien sur également
le fruit de leurs personnalités différentes, le problème d’ego ne doit pas à moyen
et long terme occulter les valeurs qui élèvent et participent à l’évolution de l’humanité.

Le centre constitue à mes yeux le complément nécessaire à la triangulation dynamique.

Pour les erreurs de chacune des parties c’est un autre problème.
Je m’en tiens simplement au mécanisme transactionnel.

Merci de votre intervention.