jack mandon

Bonjour Imhotep,

Des origines paysannes et familiales que l’on pourrait souhaiter à beaucoup d’hommes,
le bon sens de la terre, les mots pour le dire dans une solide culture littéraire incorporée,
un sens de l’histoire où l’humanité et le sens critique se mêlent harmonieusement, une forme
d’énergie qui transcende toutes les classes sociales...c’est beaucoup pour un seul homme.
J’ajouterai que cet homme peut aider à comprendre qu’un homme accompli est l’artisan
de sa vie et maitre de son destin.
Les problèmes de notre temps, conflits, ratages et autres tendances à pleurnicher sur notre misère sont hélas souvent l’indice d’un manque de conscience de nos potentialités.
C’est ainsi que l’on agresse le voisin en le chargeant de tous nos maux.
Où François Bayrou se trompe, les Français ne le méritent peut être pas
Comme il le dit lui même, il a la tête dure.
Ma sympathie pour lui se passe de statistique.
  

Bonjour Fergus,

Excellent !

Tous ces originaux respirent la santé,
et permettent aux candidats « sérieux » de projeter sur leurs candidatures
tous les travers humains et politiques.

Votre article libère la fraicheur, l’humour et la bonne humeur,
en un mot tout ce qui manque dans les programmes officiels.

Le printemps ! (c’est à dire le renouveau)

Merci Fergus.

oncle archibald,

En établissant ce parallèle entre le XV ème et le XXI ème, je voulais rappeler une évidence.

Nos ancêtres forment l’inconscient collectif de nos pensées et de nos entreprises et l’histoire bégaye. Certes nous avons partiellement remplacé les couteaux par les mots...tout aussi destructeurs.

« Le bon roi Henri » avait une personnalité hors du commun, personnage quasiment shakespearien,
un Hamlet à la française, sa mère Jeanne d’Albret, protestante, à participé à l’élimination de son père, catholique, Antoine de Bourbon.

Je ne peux m’empêcher de superposer, dans le temps et l’histoire, la droite traditionaliste
et la gauche contestataire qui portent en leur seins tous les ingrédients conflictuels qui
animèrent le XVIème au plan religieux.

C’est d’autant plus navrant qu’à l’origine, c’est le pile et face d’une même pièce dont le centre constituerait l’épaisseur.

Plutôt que de s’écharper sans retenue et respect il suffit de réfléchir au mécanisme qui participe de la problématique.

Pour cette raison j’ai une sympathie pour François Bayrou, qui évoque souvent l’édit de Nantes,

Les français préfèrent le chaos, changer un modèle merdique de droite, pour le remplacer par un modèle merdique de gauche et vise versa...et bramer, nostalgiques sur un homme qu’ils ont détruit...Charles de Gaulle.

Merci de votre passage

Selena,

Merci pour ces développements spontanés.

Il se trouve qu’un crétin se balade sur le site en promenant sa négativité.

"Il suffit de voir, que les deux seuls qui ont proposé des choses intelligentes sont méprisés : F.Bayrou et DDVillepin. Il ne s’agit même pas de reprendre une de leurs idées, de leur demander d’approfondir...non, tout est jeté en bloc.« 

Les peuples ont les gouvernants qu’ils méritent.

Comme vous le soulignez si bien,

 »En cela, la révolution française a quelque chose d’inachevé, car nous n’avons pas assez mûri pour souhaiter nous occuper nous même (en étudiant des moyens d’expression plus moderne que la main levée) des affaires publiques.
Cela demande de l’auto discipline et la capacité à évoluer avec comme seul guide l’intérêt général, sans freiner pour autant les aspirations de chacun. En fait, il suffit d’une chose très simple et pourtant qui fait toute la différence : pouvoir faire confiance, se faire confiance."

La grande révolution française est bourgeoise, ces derniers avaient l’argent mais il leurs manquait les titres de noblesse, ceux ci leurs faisaient de l’ombre.

Au fond ce fut ensuite le grand bordel.

Après la 1ère république ce fut le 1er empire, puis après la défaite de l’aigle, la monarchie de Juillet, la restauration et Louis XVIII qui ne fut que roi des français, (suppression de l’investiture canonique. 10 ans de règne, puis Charles X qui eut la mauvaise idée de restaurer la monarchie d’avant, 6 ans de misère et le roi bourgeois Louis Philippe, roi spéculateur, grand propriétaire foncier, 1948 Louis Napoléon...le coup d’état de 1851...second empire,
jusqu’à la défaite à Sedan...
Et toutes ces révolutions qui émaillèrent les ruptures de régime...
Globalement le français est une grande gueule immature qui ne sait pas ce qu’il veut.
du panache mais une certaine inconstance...beaucoup trop de somnifères

Merci Selena de votre passage 

Bonsoir Fergus,

« c’est la personnalité du président qui détermine la politique à venir, les législatives étant toujours légitimistes et par conséquent au service du président élu. »

L’ inconscient collectif français est monarchique, nos meilleurs présidents avaient
un peu la maladie du pouvoir...