jack mandon

A l’auteur, à tous.

Un environnement culturel obéit à des critères conscients et inconscients.

La burqa et le niqab nous parlent d’un autre monde qui peut être dérangeant voir même provocateur pour un occidental.

Il me semble équilibré et harmonieux de réserver à la sphère privée, les pratiques humaines qui dérangent ou frappent l’imagination .

Du naturisme à la burqa, de l’amour à la pornographie, de la religion au prosélytisme « même combat », cela doit pouvoir se pratiquer librement mais dans l’intimité. Cela ne concerne que les adeptes de ces pratiques qui doivent respecter l’espace publique.
La distance est mince entre la provocation, le fanatisme et le terrorisme.

Ce qui véhicule des émotions engendre des positions fortes et radicales qui peuvent aboutir à la violence voir au meurtre.

C’est pour cette raison qu’il faut différencier la sphère privée et publique pour respecter les deux.

Tout cela est simple, point besoin de sortir de l’ENA pour légiférer.

 

Maman La Terre

Belle icône, la nature à l’état pur comme avant l’arrivée des conquérants et adeptes des jeux brutaux.
Ne pourrions nous pas évoquer la dangerosité de tous les sports de compétition ?
Pratiqué dans le respect des limites humaines et pour le plaisir tout est bon.
Merci pour cet exposé qui replace l’évènement dans son contexte le plus raisonnable.
Les mobiles qui transforme l’homme en esclave conscient ou inconscient de sa vie sont nombreux.
Le besoin de puissance à l’origine d’une misère humaine, psychologique ou sociale, avec à la clé
un sentiment de frustration, un complexe d’infériorité, un handicap...etc.
Tous les jours, sur la terre, des milliers d’hommes se suicident d’une manière ou d’une autre.
Cependant votre développement nous parle en miroir de tous les spectateurs qui prennent plaisir
à la contemplation des prouesses dangereuses et destructrices.
Cela nous ramène à Rome...unique objet de mon ressentiment, c’est cornélien.
Merci encore de votre intervention instructive.

zelectron,

Des femmes que l’on paye...ce n’est pas glorieux mais c’est conforme à l’image
accidentelle et provisoire que l’on véhicule.

L’auteur,

J’adhère complètement à votre papier, j’ai dans un passé proche, essayé, avec mes mots,
d’exprimer la même chose, et j’ai vu souvent enfler la polémique.
En fait, si Fillon ou un autre avait conçu son intervention sous un autre angle, il aurait vu
s’abattre la colère feinte des hommes politiques de l’autre camp.
La termitière grandit dans l’ombre et les hommes politiques pensent surtout à leur promotion.
Merci de votre article

Musima,

Tout à fait, rien à rajouter, sinon d’une manière plus générale, j’aurais aimé que tous les articles proposés,
soient l’occasion de mieux comprendre.
En prenant appui sur les pratiques de la Rome antique, je voulais montrer que nos ancêtres avaient parfaitement compris l’intérêt politique des jeux sportifs.
En cela, nos politiques de toute sensibilité et de tous horizons connaissent la musique et accompagnent de près ou de loin, techniquement ou intuitivement cet évènement « opium du peuple »
Merci de votre intervention