Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 633 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
mais dans un restaurant il y a des employés. ce n’est pas une réunion volontaire....à proprement parler...la l’interdiction de fumer les protègent eux et non les clients..
vous omettez un point c’est que la collectivité prend souvent du moins en France, beaucoup des conséquences des actes de personnes...dans un pays avec une protection sociale collective, l’ingérence de la collectivité dans la sphère privée est difficilement évitable...Sinon il y a la solution privée. tu fais ce que tiu veux tu en PAYES les conséquences.En général c’est entre les deux ..on fait comme on peut.Je crois que vous allez vous fatiguer à introduire des notions qui en vous serviront pas à grand chose. -
bah non, melenchon profite du fait que les politiques ne sont plus capables d’agir dans le système qui a été mis en place..la critique est aisée. C’est le négatif de le pen.
Pour juger melenchon, il faut attendre qu’il soit au pouvoir et applique sa politique...et là on verra..Pour moi, c’est tout vu....Le problème c’est que melenchon n’est pas loin de mitterand 1981...qui a ripé galoche dès 1983...Quant à sa volonté d’abandonner le productivisme....quand l’augmentation de la productivité a été historiquement à la base de nos progrès sociaux....ou alors il faut une redistribution drastique des richesses pour concilier modération consumériste et progrès social...Et puis enfin...à titre personnel, le GROS problème de melenchon se sont ces électeurs car les gens que je connais qui ont voté mélenchon sont des gens des gens de classes moyennes assez proches de ce qu’on appelle des bourgeois... -
oui foufouille les arguments les plus basiques sont les plus forts..faites ce que je dis...
si l’abbé pierre te dis d’être humble tu peux le croire si un cardinal bien gras te le dit...Bon je comprends un peu l’auteur c’est très triste de voir des endroits que l’on aimait être détruit en une seconde par un paysan mais pour juger le paysan j’essaye d’abord de me mettre à sa place..et alors..je pense que je ferais pareil...alors j’oublie les leçons de morale que je m’adresse alors à moi m^me. -
l’homme détruit les écosystèmes c’est un fait ou les remplace par de plus frustres...ou parfois plus riches d’ailleurs ...c’est le fait...
tarrier nous balance du patrimoine de l’humanité..sans doute car il a fait ses armes dans ce s montagnes..mais c’est partout pareil...il est fort egocentré.Un agriculture respectueuse des écosystèmes ? des quels ? -
il y a du mieux de mon point de vue...
on relativise un peu les sources d’énergie et on reporte le macabre bilan à plus tard.Il n’y a pas que le charbon... essence pétrole..d’après les écolo les particules diesels tuent à la pelle...ajoutons les accidents de bagnole..ajoutons le bois...ouh là habiter une maison enfumée pas bon pour les poumons ça...Ajoutons l’énergie humaine...qui forcement n’est pas sans effet sur celle qui doit la produire..Ajoutons les effets bénéfiques de vivre avec une énergie abondante..chauffage, nourriture ...Si on relativise la question et si on pose la question globale de l’approvisionnement en énergie...ben l’électricité nucléaire est moins diabolique. ET on peut discuter.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération