Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 633 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
et quand on parle de croissance
le pib etait passé de plus de 20 milliards à 12 et il est toujours à un petit peu plus de douze...Ce qu’on voit bine sur la courbe du pib...c’est qu’on ne voit que la chute dans les crise mais que le mal est autant dans le délire qui le précède.... -
Pas certain que ce que vous racontiez soit aussi idyllique, j’ai lu autre chose me semble t il...
on est loin de melenchon... -
Les états unis ne préparent elles pas des carburant mix avec du gaz ( de schiste)
La question centrale du fameux pic pétrolier c’est quand il se produira...ce qui change tout...10 ans ou 30 ansce n’est pas pareil pour le roulant ; notez que si on exploite les gaz de schiste ça repousse le picounet......ah oui ajoutons l’effet de serre...donc on ne doit pas exploiter le pétrole à cause du climat et on va manquer de pétrole ( ne pas exploiter une ressource qui va manquer ???)Vous prétendez survoler le débat , je ne suis pas certain que ça amène grand chose au pequin de base...EN fait vous voulez surtout nous convaincre que la fiscalité environnementale , taxe carbone et cie est utile, et tiens ! c’est votre spécialité..curieux.A mon opinion, vous aurez un problème c’est que les gens n’accepterons probablement pas de taxer une ressources qui augmente car elle se raréfie en vertu du principe que les gens sont écolo en parole mais pas en acte.Votre discours est politique, si il ne l’est pas donnez moi l’évolution du prix du pétrole que je sache quoi faire..Bordel si il n’y a plus de pétrole , les gens rouleront autrement ou ne rouleront plus, en attendant, vous gagnez votre croûte avec la fiscalité environnementale sans être capable de dire si vous apporterez une quelconque solution....on est très étonné quand on voit celle que vous proposez et on se demande pourquoi il faudrait une fiscalité environnementale pour les mettre en oeuvre !Je vois surtout un specialiste de la fiscalité environnementale qui veut me convaincre que la fiscalité environnementale c’est super...ça me fait tiquer/ -
il y a un paradoxe terrible quand on se dit humaniste.. c’est le principe d’universalité, or , l’ouvrier français voire le chômeur français est un riche comparé à la multitude . On ne peut donc tenir un discours humaniste sans utiliser un artifice ou une limite arbitraire qui est soit les frontières de l’Europe soit les frontières de la France. Pour résumer la mondialisation est mauvaise pour nous...bonne pour d’autres...et parmi ces autres beaucoup sont des pauvres...
LA tartuferie écologique, on ne peut vouloir tenir un discours écologique sans vouloir d’une façon ou d’une autre limiter la consommation de richesse or que désire mélenchon augmenter le salaire des smicards...La diminution du temps de travail, l’enrichissement absolu des employé, la retraite sont des fruits directs des augmentations de productivité et de la consommation de ressources notamment énergetiques ; on peut sans doute optimiser certaines choses mais écologie et progrès matériel des masses sont deux choses assez contradictoires.Pour reprendre le contrôle de l’économie il faut commencer par rétablir les limites du terrain de jeu...restreindre les mouvements de capitaux, contrôler les échanges commerciaux, si on ne le fait pas , on ignore les conséquences indirectes que peut avoir tout action sur l’économie comme l’augmentation des salaires ou le changement de l’âge du départ à la retraite .Dans le monde tel qu’il est , les ouvriers acceptent les baises de salaires pour conserver leur emploi, les syndicats en mouflent pas...dans le monde de melenchon on va augmenter les salaires sur soi disant proposition des syndicats...EN clair le discours de melenchon est trop long...il construit et conjecture empile des mesures sans se soucier de ce qui se passera si certaines sont inapplicables...Le préalable à son programme c’est de contrôler l’économie...si il n’y arrive pas...Il n y a plus de cohérence..Le peu de différence entre hollande et sarkozy tient d’ailleurs à cela, le renoncement à contrôler l’économie.Et puis mélechon est dérisoire à affirmer qu’il obligera tel ou tel à faire tel ou telle chose, j’ai déjà bien du mal à m’obliger moi m^me... -
Certes, mais il est difficile de savoir d’où vient le problème, pourquoi tout est devenu du consommable ??? Penser que TOUTE la faute en incombe aux producteurs serait naïf...
Même l’electroménager est devenu un consommable soumis à la mode et malgré sa durée de vie courte il est parfois jeté alors qu’il marche encore ....en outre....avec les pris très faibles ...la majeure partie de l’électroménager est irréparable...plus exactement il n’est pas avantageux de faire réparer..Mais on sait plus pourquoi...tout le monde fait comme ça....Mais l’auteur met vraiment le doigt sur un point douloureux de beaucoup d’écolo...leur anti-consummérisme est à peine un vernis...
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération