Jade

@ bill : alors la sur le coté voisinage/potin je suis tout a fait d’accord avec toi ! mais ca peut etre sympa de garder un minimum de contact ne serait ce que pour se rendre des petits services mutuellement.. Mais le débat n’était pas la et ce n’était pas de ce lien social dont je voulais parler.

Contrairement à toi je pense que l’état peut intervenir dans certaines situations mais peut-etre que de ce coté la on n’a pas le meme point de vue et je le conçois. Si tout le monde avait la meme opinion sur tout on n’aurait jamais de débat pour faire progresser les choses, d’autant plus qu’il n’y a pas qu’une seule solution pour résoudre tous les problemes de société c’est beaucoup trop complexe pour avoir besoin d’une solution unique.
Moi en fait je pensais plus aux maisons de quartiers et aide éducateur. Je pense que tu vis plutot correctement comme moi et tu n’es peut-etre pas concerné par ce probleme la mais force est de constater que si en banlieue ca pète c’est qu’on a un réel probleme social.. S’attaquer a des forces de police n’est pas anodin, quand on en arrive la d’apres moi c’est qu’on est vraiment désespéré.

Une des solutions adaptée quand on voit vraiment le fond du problème serait des maisons de quartiers et des aides éducateurs comme il en existe ici dans ma ville. En fait des gens qui sont la pour orienter les gens qui cherchent un travail, des aides aussi pour les immigrés afin qu’ils maitrisent bien la langue française et puis des activités pour les plus défavorisé (mon cousin est aide éducateur dans le 9.3, c’est l’état qui le rémunère et les collectivités qui permettent à son organisme de payer pour moitié des activités de plein air pour les enfants de parents vivant difficilement)... Mais il n’y a pas que ce genre de solution, la police de proximité (n’en déplaise a Monsieur Sarkozy) apportait énormément notamment sur Toulouse. Meme si elle n’était la qu’en journée et pas de nuit elle apportait aux populations qui risquait de basculer dans la délinquence. Le seul vrai probleme de la police de proximité en fait était surtout qu’elle biaisait les statistiques de dépot de plainte et trouble a l’ordre public et Monsieur Sarkozy avait besoin de chiffre pour montrer qu’il a une action efficace sur l’insécurité

Maintenant je ne dis pas non plus « tout le monde il est beau tout le monde il est gentil et on fait que du social en veux tu en voila ! ».. Meme si tu fais du social il reste toujours des irréductibles incorrigible et la il faut aussi la solution de la répression et prendre des mesures fermes.

Maintenant ce qui cloche actuellement et c’est ce que l’auteur souligne c’est qu’on est dans un système unique du tout répressif ! Comme je le disais tout a l’heure tu ne peux pas résoudre un probleme complexe uniquement avec une seule solution mais avec un panel de plusieurs solutions (je pourrai te parler aussi d’économie ou ma réponse pourrait etre la meme.. ne faire que du libéral ou que du social c’est stupide il faut un mixage des deux)
Dans le sujet actuel d’après moi la vrai solution de fond qu’il faudrait mettre en place c’est un mixage entre social (pour traiter le probleme de fond) et répressif (pour traiter le probleme de forme)..

@ bill :
« Pour la police spectacle, espérons que Sarkozy s’arrêtera avant de faire suivre les poursuites en hélicoptère comme aux Etats-Unis !!! »
je vais etre un peu hors sujet par rapport au sujet de cet article mais je suis assez pessimiste sur le fait qu’il s’arrete en si bon chemin le sarkozy.. tout son programme électoral et ses projets pour arriver au pouvoir sont basés sur le programme de la peur (insécurité) et du show médiatique ! un peu comme son ami bush qui a réussit a se faire réélire en 2004 sur ce theme la « le monde est dangereux mais avec moi ne vous inquiétez pas je vous protège »...
Personnellement je ne pense pas que l’insécurité mérite de figurer seul au premier plan.. D’accord a mettre le doigt sur d’éventuels casseurs ou bruleurs de bus mais qu’est ce qu’il fait de l’injustice (controle de flic ou on te juge coupable avant meme d’avoir les preuves en bafouant la présomption d’innocence), l’économie du pays, le lien social entre les gens ? 
Oups j’ai dit social pour sarko y’a rien de social c’est vrai 

je propose d’expulser les gens ayant des propos xénophobes !

@ IP:xxx.x75.37.70 qui n’a pas le courage de laisser son nom :
« Le 93 est même le second plus riche département français, en € ! » <— avant d’énoncer des chiffres c’est bien de se renseigner correctement... d’après le classement qui suit le 93 (seinte saint denis) n’apparait qu’a la 7eme position
« Les départements les plus riches au regard de cet indice sont : les Hauts-de-Seine (450 €/hab), les Yvelines (160 €/hab), la Savoie (147 €/hab), le Val-de-Marne (144 €/hab), la Haute-Savoie (118 €/hab), le Haut-Rhin (114 €/hab) et la Seine-Saint-Denis (106 €/hab). »
Personnellement j’ai une personne de ma famille qui y vit et ca me fait rire quand je lis ce que tu écrits.. de quel droit juger des personnes sur le fait qu’elles n’aient pas de sang francais ? et comment on juge qui est de sang français apres tous les mouvements migratoires que notre planete a connu depuis l’existence de l’homme ?
Moi personnellement je suis bien moins chagrin que toi et je me réjouis de voir une population métissée dans le 9.3 qui apporte a mon sens une fraicheur certaine dans les quartiers. En tout cas bien plus que des français nationnaliste grincheux de ton genre !
Et pour en revenir aux flics.. Ben ceux du 9.3, s’ils étaient moins cow boy et moins hargneux on aurait tres certainement évité les émeutes de l’année derniere.. Meme moi qui suit français (de « sang francais » pour reprendre tes termes) et me sui fait controlé dernierement je me suis retrouvé menacé par le flic d’aller en garde a vue pendant 5 heures parce que j’avais oublié mes papiers qui étaient chez moi a 200 m du point de controle ! Je parlais gentilment et il m’aboyait a la figure en se vantant d’avoir tous les droits !
Avec un comportement quotidien de ce style la je comprends que des personnes en situation sociale difficile finissent par péter les plombs !

« Mais il faut tendre vers le bon coté ! Les systèmes économiques, j’espere, s’adapteront et évolueront (dans leurs interets) »
Je ne suis pas aussi optimiste que toi sur ce facteur. Je ne crois en fait pas du tout que c’est les grands distributeurs qui vont se réguler d’eux memes.. ils ne voient que leur intérets et les bénéfices qui en découlent
Tu sais le gros probleme c’est que s’il y a autant de publicité c’est que cela marche et ramène de la clientèle. Les effets d’annonces faites par les supermarchés en mettant un produit en appel fait que derriere ils gagnent aussi facilement un consommateur qui vient aussi faire ses courses, faire son plein aussi surement et achete dans les boutiques autour..

C’était un exemple mais pour des raisons différentes la pub fonctionne que ca soit a la télévision, sur papier dans la boite aux lettres ou meme par téléphone
A mon avis le probleme ne se résoudra pas forcément en boycottant des produits pour montrer son mécontentement mais en obligeant par exemple les entreprises envoyant des prospectus de payer le coût du recyclage !
En effet pour les entreprises la publicité papier ne coûte rien, meme le salaire de celui qui le distribue est bas comme disait un autre lecteur plus haut !