jaguar

Je me permet de te corriger,
tu parles de mer de corée rebaptisée en mer du Japon, c’est en fait la mer de l’est qui a été renommée en mer du japon. C’est également une très ancienne polémique entre les 2 pays.

A part ça, les iles de dokdo sont un sujet hyper fréquent lors de discussion avec les coréens. Je suis à chaque fois surpris que le sujet soit abordé alors que la menace nord-coréenne à 5 minutes (en missile) des 10 millions d’habitants de Séoul ne le soit quasiment jamais.

Tu as en tout cas raison sur le fait que le Japon ne veut pas s’excuser de ces atrocités commises pendant la guerre et l’occupation, le sentiment anti-japonais est très très fort dans toute l’asie.

Je serais heureux de lire d’autres articles parlant de la corée, un pays que j’adore et dont la culture m’impressione plus chaque jour.

Et pour parler de moi, moi aussi suis marié à une coréenne  !

L’article est un très bon résumé de ce qui se passe en corée et de ce que pense les coréens.

Néanmoins, il faudrait un peu plus d’esprit critique. La corée est un pays qui s’est énormément développé en protégeant excessivement ces frontières et en profitant de la mondialisation.

Il serait temps de jouer le jeu du commerce internationale avec les mêmes rêgles que tout le monde. Le gouvernement coréen ne l’a pas vu venir, la vague de protestation se focalise sur le boeuf américain mais en fait le peuple est surtout très inquiet de l’ouverture de ses frontières, qu’enfin des investisseurs étrangers puissent sans entrave racheter des boites coréennes, développer de la concurence.

Il faut aussi savoir que les phénomènes de masses sont plus importants dans les pays asiatiques que dans nos pays à tradition plus individualiste.

Parkway

d’où ensuite les discours de nos chers dirigeants pour fustiger nos administrations soi- disant pas rentables et d’exiger de la populace des efforts financiers toujours croissants pour faire bénéficier des entreprises voyous

Oui, extrême-gauchiste évidemment, discours remplis de cliché qui ne peut sortir que de la bouche d’un fonctionnaire ("nos chers dirigeants" d’un ton mérpisant, "nos administrations soi-disant pas rentables" mais bien sur regarde tout autour de toi, il n’y a pas que la France, les autres pays font beaucoup mieux que nous avec les mêmes moyens, "exiger de la populace des efforts toujours croissants" nous sommes exploités grave, à quand la révolution, "des entreprises voyous" conception super étroite du monde de l’entreprise.

Je ne dirais pas malveillant et incompétent, je dirais ignorant.

Très interessant, ça m’a permis d’aller faire un tour sur le site de votre organisation.

Sur le pourquoi les actionnaires ont raison de ne pas être enthousiastes, je suis plutot d’accord. Il y a surement des meilleurs choix de "proie".

Sur le pourquoi d’une telle opération, vous ne donnez finalement qu’une seule raison : sauver alcatel. Je suis tout de même sceptique, mais vous avez l’air de bien connaitre. D’où ces quelques questions :

Quelle serait la répartition de l’actionnariat de France Telecom une fois TeliaSonera racheté ? Les gouvernements suédois et finlandais auront-ils leur mot à dire sur le choix des founisseurs / équipementiers ? (les 50% dans Telia vont se transformerait en combien dans le nouvel ensemble, n’auront-ils pas leur mot à dire ?). Que resterait-il à l’état Français ?, il n’a pas 20% du groupe déjà actuellement, pourra-t’il vraiment imposer ces choix ?.

N’y a t-il pas d’autre raison que de sauver Alcatel ?