• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

JahRaph

JahRaph

Webmaster de profession, je suis également producteur de musique depuis 2006 (label Elohim Records). Je fait partie du Mouvement des Indignés, du Cercle des Volontaires, de l'association Pour Une Constituante, de l'UPR, et de l'IAE.

Tableau de bord

  • Premier article le 05/02/2011
  • Modérateur depuis le 02/02/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 13 755 839
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 39 34 5
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • JahRaph JahRaph 28 octobre 2009 11:56

    @Barbouse :

    Vous exagérez le fait que le cannabis d’aujourd’hui est plus fort que celui d’hier, même si cela est vrai. D’ailleurs, lorsque que l’on regarde l’exemple de la prohibition d’alcool aux états-unis, on se rend compte que c’est cette prohibition qui a favorisé l’essor de la consommation d’alcool fort (et frelaté).

    Dans le même ordre d’idée, la prévention envers les femmes enceintes vis à vis de la consommation d’alcool n’est possible qu’avec la légalisation de l’alcool ; de la même manière, la prévention envers le cannabis (mineurs consommateurs, enfants ou bébés fumeurs passifs, ...) ne sera possible qu’avec la légalisation.

    L’alcool, comme le cannabis, est une drogue récréative. Ceux qui tombent dans la dépendance doivent être soignés, accompagnés, pas criminalisés.

    Enfin, sur le message « le cannabis est de plus en plus fort, rend de plus en plus débile, et de moins en moins rebelle », vous vous méprenez complètement. Le cannabis ne rend pas débile, il rend rétif à l’effort.

    Renseignez-vous sur l’histoire de sa prohibition, et les mensonges qui ont permis la classification de cette drogue parmi les drogues « hallucinogènes » (convention de Genève de 1957) ; renseignez-vous sur l’idéologie qui sous-tendait tout cela.

    A l’époque, ils versaient dans le « La marijuana, c’est l’herbe du crime »...
    Avec vous, ce serait plutôt « La marijuana, c’est l’herbe de la dégénérescence »....
    Tout aussi simpliste, mais moins énorme, donc plus pernicieux...



  • JahRaph JahRaph 22 octobre 2009 18:10

    @Allain Jules

    "Quel rôle va jouer les Etats-Unis ?

     C’est la grande inconnue. Personne ne sait vraiment ce qui va se passer mais les USA sont au pied du mur, notamment le récent prix Nobel de la paix, Barack Hussein Obama qui risque de jouer gros si d’aventure, il accepte qu’Israël ne lâche pas du lest.« 

    Je ne suis pas d’accord avec votre analyse sur ce point. Obama ne risque rien (en tout cas rien de gros) s’il accepte que le »statu quo« perdure. Ce serait plutôt l’inverse. Obama risque gros s’il refuse de soutenir Israël. Il agirait ainsi de manière contraire à tous les présidents américains depuis 30 - 35 ans

    La politique étrangère américaine suit les intérêts américains, sauf pour une région du monde, Israël et ses pays voisins. Pour ceux là, elle suit les directives de groupes de pression (lobby) américains pro-israëliens, les plus puissants et surtout les plus efficaces de tous les lobbys américains (j’entends déjà les cris de vierges effarouchées, pourtant la source que je cite ci-après est bien plus crédible que ces cris)

    Saviez-vous que la guerre en Irak a d’abord été refusée par Georges W Bush ? Suite à la campagne de »promotion« (propagande si vous préférez) des différentes associations composant la constellations de lobbys pro-israëliens en faveur de la guerre en Irak, Georges W Bush n’a pu que céder et promouvoir à son tour cette guerre injuste au regard du droit international.

    Sources : l’excellent ouvrage non partisan »Le lobby pro-israélien et la politique étrangère américaine" de J.Mearsheimer & S. Walt (non,ces 2 auteurs ne sont ni anti-sémites, ni islamo-fascistes, ils sont justes américains... et universitaires !).



  • JahRaph JahRaph 22 octobre 2009 17:39

    Hé hé, que de bizarrerires par ici :

    - Un nouveau venu poste un commentaire malhonnête intellectuellement, il récolte 54 votes positifs...

    - morice poste une réponse modérée, qui plafonne à +10, et pour cause : je viens de me loguer, je n’ai pas encore voté sur cet article, et je ne peux même pas « plusser » son commentaire... Vraiment bizarre... En tant qu’informaticien, je peux vous garantir qu’il ne s’agit pas d’un bug...

    Plus généralement :

    - les articles intéressants peuvent être refusés, et les articles poubelles sont régulièrement acceptés par Ragot-à-vox... Pardon, Agoravox...

    - des commentaires injurieux (et illégaux au regard de la loi) sont laissés, même si on les signale. D’autres commentaires sérieux (mais déstabilisants) sont censurés.

    C tellement dommage, car on tombe souvent sur des articles très intéressants.... Et on echaine avec des débats souvent passionnants.



  • JahRaph JahRaph 16 octobre 2009 23:16

    @roquettesbellesoreilles

    Ce texte est-il de vous ? Je le trouve excellent !!!



  • JahRaph JahRaph 28 septembre 2009 11:32

    C’est clair, j’ai pensé à ça direct !!!

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv