JahRaph

@tout le monde

Pardon, dans mon précédent commentaire, il faut lire "organisation pro-sioniste" qui correspond à ce que je pense, et non "pro-juif", car tous les juifs ne sont pas pour le bombardement de l’Iran, loin de là.

Toutes mes excuses pour mon approximation.

@l’auteur

La CPI, même si des gens très honorables y travaillent, reste manipulée. Qui poursuit qui ? Au nom de quoi ? Je ne dis pas qu’Omar Al Bashir est un enfant de coeur.... Mais de grâce, cessons de vouloir juger l’humanité, et balayons un peu devant nos portes, cela ne ferait pas de mal !! Et si on parle de justice, alors parlons de justice POUR TOUS.

La CPI, une entreprise très Kouchnerienne...

Renseignez sur les liens qui unissent Obama et Zbigniew Brzezinski (de la commission trilatérale). Je ne sais pas si Obama est vraiment honnête, mais ceux qui l’ont financé sont loin d’être des enfants de coeur...... Leur dessein, si j’ai bien compris, c’est d’obliger la Chine à s’approvisionner énergétiquement auprès de la Russie.

Pour cela, rien de tel que de couper l’herbe sous le pied des chinois, qui ne peuvent s’approvisionner qu’auprès des dictatures (ne les juger, nous avons fait pareil, et même pire puisque certaines des dictatures, c’est nous qui les avons mises en place....).

Donc attendez-vous à voir fleurir des guerres sous couvert humanitaires, comme au Soudan, au Zimbabwé, en Birmanie, au Pakistan.... Bref, tous ceux qui approvisionnent "un peut trop" la Chine au goût des Brzezinskiet autres Rockfeller risquent de voir débouler chez eux des coallitions aussi étérocliques qu’illégitimes.

@Jean-Pierre Llabrés

- sur les OGM
Je ne sais pas si vous être d’accord, mais d’après ce que je sais, nous n’avons pas besoin d’OGM pour nourrir toute la planète. Secondo, SI nous pouvions avoir la recherche SANS l’exploitation commerciale simultanée, alors je serais contre les faucheurs. Mais la loi (mondiale, européenne, française) donne finalement raison aux exploitants d’OGM, les moratoires actuels ne sont que de la poudre aux yeux.

- sur les sans-papiers
Je suis d’accord que ce problème n’est pas simple, mais que préconisez-vous à l’égard des sans-papiers : les attraper et renvoyer chez eux ? Les régulariser ? Continuer à faire comme si de rien n’était et à les priver du statut de citoyen ?

- le désarmement nucléaire
Je serais curieux d’entendre votre position sur ce point, même si le site du Parti Humaniste français manque de vision géopolitique et géostratégique sur ce point.

- anti-libéral ou alter-libéral
Je me suis invesit très récemment dans ce parti, et si je le peux, je changerais la terminologie sur ce point, avec tout ce qui va avec.

- valeurs révolutionnaires et utopiques / réputation
Si ce parti méconnu a pour l’instant mauvaise réputation, cela ne me dérange pas (ptit clin d’oeil à Georges Brassens...).
En ces temps de crises extrêmes, il est temps de défendre nos vraies valeurs. En ce qui concerne l’utopie, je pourrais citer Edouard Herriot, Alphonse de Lamartine ou encore Henri Laborit, je préfère citer Victor Hugo, plus connu : "L’utopie est la vérité de demain."

Au fait, votre fameux PCF existe-t-il ? Ou est-il encore à l’état de rêve ? Le parti humaniste, aussi imparfait soit-il, existe, et il essaie de faire avancer le shmilblik de manière concrète.

PS : je vous renvoie à l’excellent article de Serge Halimi paru dans le magazine Manière de voir  : "Nos utopies contre la leur" (N°103 - Les révoltés du travail).

@l’auteur

Merci pour cet article intéressant. Je suis d’accord avec vous pour dire que Madmoud Ahmadinejad est populiste. Par contre, je trouve que vous encenssez un peu trop G.W.Bush, car ce dernier est aussi un populiste. Il n’a pas contredit la campagne mensongère dont a été victime le président Iranien dans la presse occidentale, lorsque M. Ahmadinejad a été taduit de manière mensongère. Il n’a jamais souhaité "rayer Israël de la carte", mais "rayer le sionisme de l’Histoire", ce qui n’a pas du tout le même sens, la même portée. On pourrait comparer ses dires avec quelqu’un qui souhaiterait voir "l’URSS rayée des pages de l’histoire", et qui serait traduit chez nous par sa volonté de "rayer la russie de la carte". Manipulations, quand tu nous tiens.... 

N’oublions pas que GWBush a été très largement soutenu par les néo-cons, qui souhaitaient voir l’Iran bombardé, à l’instar des instances "pro-juives" (si l’on peut dire), qu’elles soient gouvernementales et Israëliennes, ou associatives et américaines. Cette sombre perspective n’a été écartée que grâce à l’élection d’Obama (bien qu’Obama, en matière de politique étrangère, n’a pas encore prouvé grand chose de rassurant).

Sinon encore merci pour votre article, vous écrivez sur un sujet que vous connaissez très bien. C’est dommage qu’il n’y ait pas plus de commentaires sur ce genre d’articles sérieux.

@Jean-Pierre Llabrés

Oui je suis assez d’accord avec ce qu’il d’écrit dans l’article d’Agoravox que vous citez. Il faut changer le capitalisme. Il est assez primaire d’être anti-mondialisation, il est plus judicieux d’être alter-mondialiste. De la même manière, et à mon humble avis, il est plus intelligent d’être alter-capitaliste que anti-capitaliste.

"Le nom "PH" est attractif mais ce que je viens de lire l’est beaucoup moins. Hélas... "
Je serais heureux que vous m’expliquiez ce qui vous a repoussé dans ce que vous avez lu.