Jaime Horta

Absolument d’accord avec l’auteur. Les dernières recherches en ce qui concerne l’espace géographique aujourd’hui appelé France, et d’après certains mythes qui ont la peaux dure appelé Gaulle, ne font pas état d’un développement d’un réseaux social d’aucune forme, et encore moins de structures politiques et religieuse permettant d’établir avec certitudes un chronologie de faits réelle et concrets. Nous n’avons pas non plus de trace que ce soit développé une quelconque activité intellectuelle s’illustrant dans les arts et la philosophie ayant modelé une quelconque façon de penser. La preuve la plus éloquente est que nous n’avons pas non plus d’élément matériels qui auraient put perdurer jusqu’à nos jours sous la forme d’un quelconque apport et progrès en terme techniques permettant des applications concrètes, et dont nous aurions put retracer les origines et remonter concrètement à une espèce de vie biologique sur cet espace géographique.

Les habitants d’aujourd’hui sont exclusivement constitués de populations déplacées, soit d’Europe centrale, du Sud, du Maghreb ou d’Afrique sub saharienne, et ne constituent en rien un ensemble homogène ayant une identité propre façonnée historiquement par le développement d’un réseau social et d’une communauté d’intérêt, ayant crée à un moment donné des structures et des institution cohérentes permettant l’échange des savoirs techniques et philosophiques. De même que nous n’avons aucune trace d’activités commerciales, ni même une économie embryonnaire d’interdépendance. 

Le problème de la mondialisation n’est pas le fait qu’il y ai plus d’états nations.

Le problème c’est le poids de l’état dans les économies européennes en particulier en France.

C’est un très lourd handicap qui était largement prévisible dès lors que l’on rentre en concurrence avec d’autre nations dont les ponctions de l’état son beaucoup moindres.

Pour s’adapter à la mondialisation, il aurait logiquement fallu faire de profondes réformes de l’état, pour s’adapter et être concurrentiels. Or l’état ne s’adapte pas, par contre les grandes entreprises elles, elles savent comment faire pour survivre et optimiser leur rendement, elles délocalisent.

Dans le contexte actuel, ouvrir nos frontières à la mondialisation c’est du pur suicide.

Vous pouvez faire le teste mille fois, sur le nombre de sites politiquement corrects que vous voulez.

Donnez la moindre opinions contradictoire, tout en restant très très modéré, très édulcoré, vous êtes en droit de vous attendre légitimement à une réponse vous réfutant de forme construite, argumentée et étayées avec sources et citations.

Eh, bien non !

Si votre commentaire (très très modéré) n’est pas censuré, c’est déjà le bout du monde. Ensuite vient inévitablement les propos les plus orduriers les uns que les autres, un flot ininterrompu d’insultes, et quand bien même on a droit à quelques références, elles sont totalement tronqués de la forme la plus crasse, par des gens qui croient que Pinochet était copain avec Pol Pot (si si c’est du vécu).

Cet article est exactement dans la même teneur, ainsi que l’expression du narcissisme le plus crasse et dégénéré qui à lui seul caractérise l’ensemble des dernières générations qui nous conduisent inexorablement à la catastrophe.

Il apparait évident que ce type de narcissisme est fortement lié à l’incapacité chez une large frange de jeunes adultes de dépasser leur complexe d’œdipe, qui par la suite ne leur permettent pas de faire certaines abstractions et surtout de rester éternellement dans le domaine des rêves et des utopies issues d’un attachement psycho incestueux avec leur mère, d’où la féminisation des hommes d’aujourd’hui.

Ce n’est que cela, ce que les auteurs comme celui à qui nous avons affaire aujourd’hui entendent par « cultivé », qui n’est en fait qu’une illusion de l’esprit et du cerveau lorsque le cortex n’a pas encore fini son développement, ainsi cette réalité dans son imaginaire ne devient réalité que lorsqu’il utilise des anathèmes vis à vis d’autrui comme « incultes » ce qui est la boucle nécessaire à boucler afin d’être intimement persuadé d’être quelqu’un de supérieurement intelligent.

Une autre explication beaucoup plus triviale, est que ces individus souffre fréquemment de douloureuses ruptures amoureuse, ainsi difficilement comprennent-ils les causes de leurs échecs, car le narcissisme engendre un fort sentiment d’amour propre et tout les attachements et dépendances qui vont avec. 

Les occidentaux ont tendance à se vouloir les amis de la Terre entière, de tout les peuples, de toutes les cultures et civilisations. Ils ont développé des théories universalistes d’avant garde, idéalisant l’humanité et la fraternité universelle.

Oui, ils aiment tout le monde.

Seulement ils n’ont aucun mal à éprouver ces sentiments, qui ainsi exprimés se veulent réciproque bien évidemment réciproques puisque universelle. Qui peut bien vouloir réfuter les sentiments les plus nobles qui soient sans passer pour un monstre. De fait personnes ne dit, ni n’ose dire le contraire.

De fait, les occidentaux ignorent le ressentiment, la frustration toutes ces tendances négatives de l’être humain, et pour cause !

Les occidentaux on envahi la planète entière, pratiquement tout conquis, colonisé, dominé et exploité la majeure partie de tout les peuples, tout comme embarqué l’ensemble de l’humanité dans des guerre mondiales fratricides.

Ainsi ils croient que tout les gens à qui ils ouvrent les bras, faisant preuve de bons sentiments, sont censés nous aimer aussi. Ils n’imaginent pas un seul instant qu’on puisse les détester. Ils ne soupçonnent pas un seul instant que les gens qu’ils accueillent puissent transmettre à leur enfant l’histoire de l’occident, les éduquer en leur disant qu’autre fois nous avons été leur maitres, que nous avons imposé notre supériorité morale et technique et que nous nous en sommes servi pour asservir et exploiter.

Même s’il n’y a pas aujourd’hui de réalité factuelle pour de tels sentiments, et qu’il nous semble logique pour nous de tourner la page du passé, les occidentaux ne peuvent pas imaginer un seul instant que chez les gens que nous faisons venir par paquet de millions, puisse se développer une quelconque hostilité, ressentiments et sentiments racistes à notre égard.

Quel aveuglement !

Il n’y a pas d’extrême droite ou de nationalisme qui tiennent, encore moins dans son analyse la plus péjorative qui soit.

Nous avons tout simplement à faire face à une tendance idéologique qui petit à petit a gangréné la France, qui s’articule au tour des concepts de guerre psychologiques comme ils ont été développé pendant la guerre froide par la CIA ou le KGB, consistant dans une entreprise de démoralisation de la société afin de briser toutes ses résistance, argumenté par le nihilisme de tout ce qui est factuel dans la société, la négation de la société telle qu’elle est.

Les gens qualifiés de « nationalistes » ou d’« extrême droite » sont tout simplement des gens de bon sens ayant gardé la faculté de discernement, capables de faire la part des choses entre la réalité de l’homme et de la société et les utopie fantasmés que le politiquement correct et sa morale veut nous vendre, cela malgré les échecs patents, allant d’avatars en avatars quand bien même tout cela est démentis de forme factuelle.

 Pour parler de racisme ou de xénophobie.

Le politiquement correct et les pipeules bobos, vivent dans un monde totalement déconnecté de la réalité, faisant partie d’une caste de privilégiés ayant adopté un comportement et une morale sectaire, se considérant comme les seules habilités et capables de porter des opinions se voulant universalistes, mais qui en réalité ne représentent qu’eux mêmes, et qui ne sont valables que sous certaines conditions dont ne jouissent qu’une infime minorité de français.

Comme on dit au US « lorsque l’on est riche, on est plus noir », en effet le politiquement correct vivent dans un monde ou l’argent, la renommée et le pouvoir gomment toutes les différences, quand bien même ils en font l’apologie, la cohésion de cette caste ne repose pas sur un enrichissement multi culturelle illusoire, mais sur d’autres critères bien plus triviaux.

La réalité de la société est que tout les modèles qui ont été fantasmés sont au fur et à mesure remis en question, et que le vivre ensemble n’a pas de réalité dans les faits (à part quelques exception) et nous allons vers une juxta position de communauté antagonistes, réfractaires les unes aux autres.

Pire !

Le politiquement correct se base également sur une forme de négationnisme, réfutant la casi totalité de tout les penseurs, chercheurs et philosophes qui ont façonné l’histoire de France et de l’humanité en général, qui ont identifié et analysé tout les concepts, causes et conséquences de la construction et de la destruction de nations, pour les remplacer par des théories et des utopie néo-marxistes, qui non seulement n’ont jamais eu de réalité concrètes, comme à chaque fois que des systèmes identiques ou très proches ont été adoptés, ont conduit les sociétés et les hommes à leur perte et au recul de la civilisation.

Tout les évènements sociétaux français ont largement été prévus à l’avance, ainsi cela ne peut qu’aller de mal en pis, et nous n’avons encore rien vu.