Jaime Horta

La thématique de la xénophobie ne tient seulement que si l’on reste dans des seuils tolérables, qui font en sorte que français et immigrés puissent chacun y tirer des avantages.

Visiblement l’auteur ne se rend pas compte ou ne veut pas voir, qu’aujourd’hui l’immigration atteint des proportions qui deviennent absolument ridicules tellement elles sont extravagantes, et parfois même hallucinantes.

On est dans l’irresponsabilité la plus totale, même pas seulement vis à vis des français d’origine européenne, mais également en ce qui concerne la qualité de vie et la sécurité des propres immigrés eux-même.

On s’aperçoit également que l’auteur a une profonde méconnaissance des immigrés, principalement ceux qui sont bien intégrés et veulent vivre et cohabiter pacifiquement, et il ignore totalement ce qui s’y dit et ce que les gens pensent réellement.

Dans ces conditions il est toujours plus facile de donner des leçons de morales à bon compte, lorsque l’on s’est débarrassé de certains carcans d’ordre sociologiques dont on a fait un tabou, ainsi dès lors toutes ces construction intellectuelle tiennent plus du nihilisme que d’une véritable rigueur intellectuelle.

N’est pas Claude Levi Strauss qui veut.

« Ceci dit, rien que pour HADOPI, je suis pret à voter à gauche. »

Je suis pratiquement certain que la gauche va nous trouver encore beaucoup mieux que HADOPI, c’est totalement dans sa nature de croire qu’ils sont porteurs de la pensée universelle, et que toute autre pensée dissidente est illégitime, et par conséquent on doit tout faire pour l’empêcher de s’exprimer pour le bien de toute l’humanité.

La tentation stalinienne est entropique à la gauche, de forme plus ou moins modérée, mais à la moindre occasion on s’aperçoit que la bête est bien vivante, toujours prête à mordre dès qu’on lui présente le moindre bout de gras.

Que ce soit Martine Aubry ou le discours PS en général, il se limite seulement à flatter le narcissisme de quelques fonctionnaires et cadres moyens, par des formules creuses et des lieux communs.

Pour ce qui est de l’économie, le langage s’articulera tout comme la droite, au tour de concepts abscons de macro économie, qui fera croire et donnera l’illusion à beaucoup de gens qui n’y comprennent rien, que nous avons affaire à des personnes compétentes seules aptes à diriger un pays, autant dire que pour la plus part ils voterons tous en aveugles.

Bref, rien ne changera sur le fond, et surtout pas les bases économiques sur lesquelles reposent touts nos systèmes, mais qui devraient être en réalité le vrais débat de cette présidentielle, or on nous a profondément conditionné en nous répétant que ce système est absolument irrévocable, ainsi il n’est même pas question que l’on imagine même en rêve que l’on puisse en discuter.

Ainsi sur ce point, majorité et opposition sont parfaitement en phase, ainsi sur la base de cet accord de principe, ils se définissent tantôt comme les partis « utiles », les partis de « gouvernement » seuls habilités et compétents pour gouverner, ce qui en démocratie est un sophisme des plus crasse.

Cela dit, démocratiquement il n’est pas légitime non plus de remettre en question la légitimité de ces deux partis, dans la mesure où l’on assistera et on constatera encore une fois à la formidable masse de moutons restant inexorablement encore trop nombreux, et ce malgré les mensonge répétés plus crasses les uns que les autres.

Il ne peut en être autrement, tellement le système politico-médiatique est aujourd’hui érigé en une oligarchie quasiment uniforme, verrouillant les débat à toutes idée alternative, dont on peut voir que dès lors qu’une idée dissidente ose s’exprimer, elle est automatiquement diabolisée, en particulier par la classe médiatique qui est aujourd’hui un des rouage stratégique essentiel du système, donnant l’impression ou l’illusion d’une certaine objectivité dans ses analyses en jouant le rôle d’arbitres, alors qu’en réalité ils ne font que de défendre les intérêts de leur patrons.

Le véritable changement passera inévitablement par une révolution, car dans ces conditions on ne voit vraiment pas par quel moyens démocratiques on peut espérer une quelconque alternance, et je suis même prêt à parier que si d’aventure par la voie électorale si le système se sent menacé, il irait même jusqu’à annuler les élections, en inventant un quelconque prétexte fumeuse comme la défense de la démocratie et des principes républicains.

Mr Asselinau, évoque le BCE et la nomination Mr Draghi, absolument élu par personne, or j’ai même entendu de la bouche de Sarkozy et d’autres, que ce système d’indépendance des banque centrales, est le top du top de la démocratie, ainsi une quelconque remise en question de ce système serait aujourd’hui l’apanage des nations fascistes et de la dictature.

Cette inversion des valeurs, les notion et les propos qui sont tenus, en disent assez long sur ce quoi nous avons affaire, ainsi il serait bon que l’on prennent conscience à quel point la barre qui nous a été mise est haute, tellement haute, d’autant plus haute qu’elle est invisible pour la majorité des citoyens.

Félicitation à l’auteur pour cet excellent article, synthèse courageuse et sans prétention qui aura le mérite d’initier certains au domaine du quantique, trop souvent méprisé par rapport aux notions de la science empirique, mais qui néanmoins semble être bel et bien l’avenir.

Il aura également le mérite de révéler certains esprits mesquins et étriqués, trouvant là un prétexte pour étaler leur suffisance , ce qui quantiquement fait également parti de la dualité indissociable, quant bien même fondamentalement les phénomènes n’ont pas de nature propre et sont neutres par essence.

Nous sommes dans l’ultralibéralisme capitaliste mondialisée le plus débridé, et les états nations tels que la France ont abandonné toute leur souveraineté aux profit des marchés financiers, qui désormais leur dictent toutes leur politique économique et sociale.

Donc dans ces conditions, que ce soit pour l’auteur et beaucoup d’autres, ils sont arrivés à la conclusion que le FN serait devenu une sorte de Parti Communiste Bis.

Conclusion, il est beaucoup plus facile de pondre des articles comme celui-ci, quand on a aussi peu de culture politique et économique, dès lors que nous sommes ainsi affranchis de toute rigueur intellectuelle.

Bref, une analyse à ranger dans la case des créations artistiques subjectives.