Jaime Horta

La seule chose fausse dans cet article est de dire que MLP parle d’« acte » alors qu’elle a pris la précaution de préciser « supposé ».

Rien qu’avec cette manipulation grossière, on peut dire que toute cette construction visant à lui faire un procès d’intention est profondément fallacieuse, orientée et fausse.

Conclusion, Marine Le Pen est celle qui en réalité à tenu le discours le plus mesuré et équilibré, n’en déplaise à l’auteur qui s’acharne à vouloir nous prouver le contraire en se livrant à un exercice de style pour le moins rocambolesque.

On peut ne pas aimer Marine Le Pen, mais toute fois savoir garder un minimum de tenue morale et étique, sans se vautrer dans des procédés d’indigence intellectuelle indignes.

Je ne sais pas vraiment comment fonctionne Agora Vox, et je n’ai pas vraiment suivi les évolutions dans les tendances car je ne fréquente pas assez assidument le site.

Cela dit, pour beaucoup de rédacteurs j’ai remarqué depuis longtemps qu’il était de bon ton d’y aller de son petit article anti-FN, afin de se faire mousser en s’achetant une moralité à bon compte.

C’est un exercice assez périlleux, pas forcément productif se retournant souvent contre l’auteur, car on peut pas se livrer à des exercices de styles qui tiennent plus des extrapolations, ou tout est orienté péjorativement pour être réinterprété négativement dans des procès d’intentions souvent douteux ou pas crédibles.

Même pour des journalistes et rédacteurs professionnels ils ont beaucoup de mal à sortir quelque chose de réellement concret qui tienne la route, car cette technique à ses limites.

Vous pouvez pas faire comme François Lenglet de La Tribune, chroniqueur sur économique sur BFM, qui lors de dernière émission tente de démonter le discours de MLP sur l’Europe et l’euro qui a accusé MLP de vouloir faire de la fausse monnaie, alors que sur BFM il préconise lui-même la dévaluation/inflation et textuellement dire qu’il faut résoudre la dette en payant avec de la monnaie de singe.

On peut pas traiter MLP de menteuse ou de folle, alors que toujours François Lenglet dans l’émission C’dans l’aire préconise lui aussi une sortie de l’euro pour les pays qui rencontrerons des difficultés, en ajoutant que cela ne pose pas le moindre problème.

Bref, on peut pas opposer un double langage.

On ne peut pas non plus cracher sur les propositions de Marine Le Pen et la lyncher sur place publique, puis sortir le tapi rouge à Emmanuel Todd qui dit exactement la même chose au sujet de l’euro et du protectionnisme tout ça parce qu’il est socialiste et tout le monde l’écoute religieusement.

@ Perseús

J’ai remarqué le même phénomène à l’envers, c’est à dire que si vous faites un article de tendance gauche, à condition que le thème ne soit pas le FN, vous aurez un maximum de vote positifs, de même que les commentaires qui feront état d’une objection seront notés négativement.

Donc dans ce cas là, on peut également se demander où sont passé les agoranautes de droite.

De même que si vous faites un article trainant dans la boue Hollande ou Aubry, vous aurez un maximum de partisans socialistes qui noterons négativement l’article.

Généralement je crois que les articles sont lu par les personnes qui se sentent concernés. Si vous faites un article à la gloire de Martine Aubry vous aurez peu de chance d’attirer des partisans frontistes.

A mon sens ça marche comme ça.

Produire un énième article anti FN ça n’attire pas forcément des agoranautes de gauche ou d’extrême gauche.

Donc, je ne crois pas que ce soit vraiment un bon indicateur fiable pour juger de l’état de l’opinion publique et de ses tendances.

@ sisyphe

Vous avez raison, mais il me semble que le but politique de Marine Le Pen est de créer à terme une sorte de grand parti politique de coalition nationale, regroupant diverses sensibilités à travers un projet commun.

C’est à peu près ça la grande différence avec son père, et ce qui est bien plus salutaire et sain que ce qui se faisait auparavant, en restant dans une sorte de carcan idéologique protestataire tout de même assez sommaire.

Son projet de réforme monétaire et sa volonté de pratiquer le monétisme, c’est à dire pratiquer une véritable politique de désendettement, n’est pas aussi compliqué que certains voudraient le faire croire, ni même dangereux.

C’est plutôt cette politique économique de soutient de la dette qui est dangereuse, contraignante et couteuse, qui incombe également beaucoup de sacrifices.

Certains parlent de fascisme lorsqu’elle invoque un protectionnisme raisonné, de même que dans un article d’AV on l’a comparé à Salazar. Or la politique de soutient de la dette et cette forme austérité ressemble beaucoup à la politique économique de Salazar, beaucoup plus surement que le protectionnisme.

Étant d’origine portugaise je suis bien placé pour savoir que cette politique économique de monnaie forte, rigueur et réduction des déficits de l’état équivaut à terme faire bouffer au peuple des cailloux. Sauf que Salazar avait effectivement réussi à équilibrer les comptes de l’état et à renflouer les caisses de l’état, ce que je doute fortement aujourd’hui avec les programmes économiques qui sont proposés.

L’autre solution qui a fait ses preuves, c’est effectivement la solution dévaluation/inflation. Mais apparemment on pourrait même ne pas en arriver jusque là, car il suffirait juste de pratiquer la monétisation de la dette, or en théorie cela devrait provoquer de l’inflation, mais on constaté en pratique depuis quelques dizaines d’années que l’on ne constate pas d’effet notoires sur l’économie.

D’ailleurs les plus gros fabriquant de monnaie sont les systèmes financiers boursiers, et selon la théorie devraient logiquement de l’inflation, or il n’en est rien concrètement.

Nous sommes tout de même en droit de se demander qui sont les vrais menteurs.

Aujourd’hui les états nations européennes sont toutes sans exceptions sous la coupe du système financier international qui leur dicte la loi des marchés, ainsi que leur orientation économique, tout cela sans que le peuple n’ai son mot à dire au mépris totale de tout les principes de base de de la démocratie.

Les nations et les peuples se font totalement rincer, sous prétexte de rembourser une soi disant dette, que l’on devra payer par le jeu des intérêts une quantité infinie de fois, tout cela parce que les lobbys de la finance sont arrivé à nous déposséder des outils traditionnels pour faire face à ce genre de situation, et qu’ils nous empêchent de la régler comme cela se faisait de tout temps, tout simplement parce qu’on a voter des lois à notre insu qui nous l’interdisent.

Nous sommes désormais dans une sorte d’esclavage moderne, dont les chaines sont invisibles, et qui consiste à faire des sacrifices à coups de coupes budgétaires sur notre système sociale, ainsi qu’à dépecer l’état et ses services et jetant des millions de gens au chômage.

Tout cela bien entendu afin de payer et de financer toutes les bulles spéculatives virtuelles, qui là aussi ne sont rien d’autre qu’une arnaque financière savamment élaborée, par des gens qui préfèrent investir dans la spéculation, qui rapporte plus et pour cause, que dans l’économie réelle, ce qui est une véritable pompe aspirante suçant chaque jour d’avantage la création de richesse au profit de l’usure qui a très bien compris comment est-ce qu’on pouvait créer de la fausse monnaie à partir de l’argent électronique.

Bref, les nations et les peuples ont perdu toute indépendance, toute marge de manœuvre, et ne sont désormais plus maitres de leur destin, tellement ils vivent sous la coupe réglée de l’ultra-libéralisme financier et de leur hommes de mains, en l’occurrence tout les chefs d’état aussi bien que leur opposition, ces derniers sont également les premier à s’élever contre tout projet alternatif de relance, car bien évidemment il faut toujours et encore payer, toujours payer, des sommes qui sont le fruit de la plus grande escroquerie de l’histoire de l’humanité.

Pendant ce temps là, et devant ce vaste champs de ruines, on est encore à se demander si oui ou non le FN est un danger pour la France ?

Et cela quand bien même Marine Le Pen dénonce touts les mécanismes frauduleux qui ont été mis en place avec la complicité de tout les politiciens, gauche et droite confondue, qui ont tous ensemble collaboré à la trahison de leur différentes nations, et les vendant pieds et poings liés à la rapacité de la finance internationale, qui détruit chaque jour un peu plus le monde de forme consciente, planifiée et organisée, pourvu qu’elle préserve ses intérêts et quelle puisse convertir les tonnes de papier qu’elle a accumulé, et qu’elle puisse convertir sa fasse monnaie en spoliant l’économie réelle, et quelle puisse également se sauver elle-même en masquant le fait qu’elle est en banqueroute totale.

On est bien en droit de ce demander qui sont réellement ceux qui sont un véritable danger pour la France ?