jaja

Voici un article bien explicite. Les vieux stratèges des guerres coloniales remis au goût du jour et démontrant (involontairement) en quoi le "terrorisme" combattu par l’impérialisme américain et ses larbins, à des milliers de kilomètres, ressemble comme deux gouttes d’eau aux guerres menées par les peuples pour gagner leur indépendance nationale...

Voyons les méthodes préconisées par les cadors de la contre-insurrection, ces tenants de la démocratie à importer, comme ils l’affirment aux gogos, par médias à la botte interposés :

"..prise de contrôle de la population, destruction de l’organisation politique insurgée, organisation d’élections locales, mise à l’épreuve des dirigeants élus, création d’une structure politique regroupant les opposants à l’insurrection. "

C’est-à-dire :
1) prise de contrôle de la population : quadrillages, bouclages de quartiers, couvre-feux, perquisitions, arrestations, torture.... Massacre des quartiers rebelles (Falloujah)...

2) destruction de l’organisation politique insurgée : (et non militaire je le souligne) renseignement, torture encore, liquidations (les "corvées de bois" de la guerre d’Algérie) emprisonnement massif de tous ceux qui refusent l’occupation, même pacifiquement... Interdiction de toute expression hostile aux envahisseurs...

3) organisation d’élections locales : lire élections truquées comme en Irak où l’armée américaine a gardé les urnes plusieurs jours avant dépouillement, sans que nos médias "démocratiques" ne s’en offusquent le moins du monde. Elections dont bien sûr la résistance est absente...

4) mise à l’épreuve des dirigeants élus : lire surveillance par les militaires, et non par leurs mandants, des toutous choisis par leux-mêmes...

5) création d’une structure politique regroupant les opposants à l’insurrection : regroupement de tous les traîtres locaux (souvent bien payés) et de ceux ramenés dans les valises de l’armée...

C’est-y-pas beau la démocratie coloniale ? Comment certains peuvent-ils encore s’étonner qu’en Irak, comme en Afghanistan, les résistances armées tiennent le choc contre la plus forte armée au monde ?

(URSS)..."car les personnes en haut de l’échelle économique étaient moins payées que celles qui se trouvaient en bas)"

C’est une plaisanterie ? Exit les nombreuses datchas de chaque haut dirigeant avec chacune personnel de service, cuisiniers, projectionniste, grosses Volga, bateaux, magasins de luxe réservés, fric sorti de la caisse avec une simple signature, fourrures splendides pour les femmes de dignitaires etc. etc.....

qui a pu oser écrire que ceux d’en bas gagnaient plus que ceux d’en haut et ensuite être publié ? Ceux qui connaissent l’ex-URSS savent bien qu’on y rencontrait les mêmes inégalités criantes qu’en Occident... Jusqu’à ce que les nouveaux maîtres nomenklaturistes deviennent, eux ou leurs enfants, les patrons capitalistes en titre des sociétés russes jadis nationalisées...

"Et bien justement il n’y a jamais eu de société égalitaire parce que cela n’a jamais été possible de la mettre en place. Et ce n’est pas faute d’avoir essayé. "

Bruxman vous réécrivez l’histoire de la révolution russe. La phase de transition "forcément" inégalitaire que vous décrivez pour arriver à l’égalité n’est qu’un attrappe-gogo. Et c’est le principal tour de passe-passe du marxisme... De la simple propagande, les buts réels étant masqués. Phénomène prévu et décrit par de nombreux révolutionnaires dont Makhaiski, Ciliga etc.

Jamais en URSS il ne fut question d’instaurer l’égalité qui ne fut que promise dans un lointain futur. Les ouvriers connurent même la répression à chaque fois qu’ils tentaient d’améliorer leur propre condition d’existence : Bombardement des usines Poutilov par ex, répression de Kronstadt ou établissement de la NEP(c’est-à-dire retour du capitalisme privé)...

La propagande cache toujours les faits... Et des décennies plus tard des gens comme vous discourent toujours sur la propagande, la poudre aux yeux, sans jamais analyser la réalité du phénomène qui en est bien éloignée...

Idem pour le Cambodge ou là on fit plus simple en supprimant les salaires et en transformant les paysans en masse esclave, sans aucun droit et en instaurant la terreur contre le peuple...

Je n’ai pas le temps de développer car je dois aller au boulot mais j’aurais aimé développer le pourquoi et le pour qui de ces situations iniques...

"Patron cela ne veut pas forcément dire gagner des milliards comme je lis ici. Il y a des entrepreneurs qui vont gagner 3000 € par mois ou 6000 € ou je ne sais combien, qui ne seront jamais millionnaires mais ne seront pas exploités."

De quoi parlez-vous encore Bruxman...de vous ? Le capitalisme, ceux qui le dirigent, ce sont des hommes comme Sam Walton le patron de Wal Mart à la tête d’un patrimoine de 20 milliards de dollars et ses frères qui sont aussi riches que lui...

Ces affameurs du Tiers-monde n’ont rien à voir avec vos petits artisans à 3000 euros... Soyons sérieux le boucher du coin de ma rue ou le patron de la boutique micro-informatique d’à côté n’a pas un mot à dire concernant la marche du monde et la gestion des affaires du capital...

Bruxman, "Les expériences de sociétés égalitaires ont pour l’instant été désastreuses"

Les sociétés égalitaires n’ont jamais existé (éventail des salaires en URSS, sans compter les privilèges divers de la nomenklatura : en URSS de 100 à120 roubles pour un ouvrier, 5000 pour l’Académicien des sciences !)... Je vous laisse calculer le ratio... sachant que les plus hauts "salaires", ceux des dirigeants, sont totalement inconnus...

Donc de quoi parlez-vous Bruxman ? vous développez de longs paragraphes sur des postulats de départ faux...