jaja

@Ar zen

Je crois que je vais arrêter là sur ce fil... répondre à des affirmations imbéciles me fatigue en ce premier jour de l’an...

@Ouam  : « Pour Olivier Besancenot, une militante trotskiste peut être « féministe, laïque et voilée ».

Et lorsque apres ca en plus tu est contre la démocratie directe, l’écologie, et pour les banques et contre l’état... »

Pour ce que dit Besancenot il est évident qu’un raciste islamophobe comme toi ne peut l’approuver... En politique les démarcations doivent être nettes... entre les partisans de la libre circulation des personnes et la liberté d’exercer ses croyances et les autres qui cachent mal leur racisme derrière la question religieuse dont le voile est l’emblème...

Par contre nous sommes pour le démocratie directe des Conseils ouvriers, étendue non seulement au niveau politique, mais aussi au monde des entreprises.
« Pour Philippe Poutou, candidat NPA à la présidentielle qui était l’invité d’Olivier Mazerolle dans l’émission BFMTV 2012, la "politique doit être l’affaire de tous avec une démocratie directe ».
http://www.bfmtv.com/politique/philippe-poutou-veut-une-democratie-directe-210087.html

Quant aux banques voici ce qu’en dit le programme présidentiel de Philippe Poutou : « nous voulons la réquisition des banques et leur regroupement dans un monopole contrôlant le crédit sous contrôle des salariés et de la population »
Nous avons d’ailleurs largement collé cette affiche que tes lunettes en plomb ne t’ont pas permis de voir...

Contre l’écologie persifles-tu également alors que le Npa est de tous les combats écolos, anti nucléaire, anti LGV, anti aéroport NDL, Contre le barrage de Sivens etc. Par ailleurs le Npa a une commission écologie qui publie ce site :
http://www.anti-k.org/2017/02/07/le-site-de-la-commission-nationale-ecologie-du-npa/

Bref encore des déconnades sans fond de ta part... On se demande où tu vas chercher toutes ces âneries... Heureux que malgré tout tu aies abandonné la légende de ton économiste de Debout la France membre du Npa... 

Avant de publier tu devrais te renseigner à minima... ne serait-ce que par respect pour celles et ceux qui te lisent...

@Ar zen « Montrez moi une seule phrase dans laquelle je fais la propagande de l’UPR ? Si je parle de l’UPR c’est que, selon mon analyse, c’est le seul parti qui propose de redonner sa puissance au peuple à travers sa constitution »

Lire la phrase ci-dessus 

@JBL1960

Bakounine fait des critiques tout à fait intéressantes sur la théorie marxiste, de même que Makhaïski et son « socialisme des intellectuels »... Mais c’est un autre débat qui ne peut se tenir sous le feu de la droite de ce site... ça mériterait un article entier... En attendant il est sûr aussi qu’il ne faut pas confondre théorie marxiste et ceux qui s’en sont réclamés dans les processus dits « du socialisme réel » autrement dit sous la direction des staliniens...

Notez cependant que Marx fit cette remarque très profonde affirmant que « la destruction de la machine bureaucratique et militaire de l’État est « la condition première de toute révolution véritablement populaire ». » et que l’État prolétarien devait dépérir au fur et à mesure que les contradictions de classes s’estompaient :

Bien entendu comme le disait Ernest Mandel : « 

« Quand on considère l’histoire de l’U. R. S. S. au cours de ces trente dernières années, la conclusion que l’on peut tirer concernant l’État est simple : un État où existe une armée permanente ; où l’on trouve des maréchaux, des directeurs de trusts, et même des auteurs de théâtre ou des ballerines qui gagnent cinquante fois plus qu’un ouvrier manoeuvre ou qu’une femme de ménage ; où s’est établie une sélectivité énorme pour certaines fonctions publiques, qui rend pratiquement impossible l’accès à ces fonctions à l’immense majorité de la population ; où le pouvoir réel est exercé par de petits comités de gens dont le renouvellement s’accomplit par des voies mystérieuses et dont le pouvoir reste inamovible et permanent pendant de longues périodes historiques ; un tel État, manifestement, n’est pas en train de dépérir. »

https://www.ernestmandel.org/fr/ecrits/txt/1965/la_conception_marxiste_de_et at.htm

La synthèse entre théorie marxiste et anarchiste reste encore à faire... De mon point de vue ce serait une avancée... Ce que firent les anarchistes dans les années 30 en Espagne,socialisant la production, est admirable et doit rester un exemple pour tous les révolutionnaires...

@Ouam

Quant aux inepties sur la loi de 73, défendue par tous les complotistes et par l’extrême droite cet article remet les pendules à l’heure :

« LR : Fin d’une légende urbaine cette gentille histoire de la loi de 1973 qui permettait une présentation fantasmée des méfaits de la financiarisation de l’économie, parasitant le corps sain du capitalisme des trentes glorieuses et justifiait la réforme, minimisant le poids de la dette pour une relance keynésienne comme en 45, mais sans les destructions de la guerre. Ils en ont fait un véritable mythe dont ils nous ont bien bassiné les diseurs de bonne aventure, les altermondialistes, la gauche républicaine et souverainiste sans omettre l’extrême droite bien entendu …
Il a fallu que Frédéric Lordon siffle la fin de la récréation pour qu’ils se taisent tous enfin, sauf les nigauds qui n’avaient pas entendu le coup de sifflet et qui continuaient à chanter. A chaque assemblée de « nuits debout » on avait droit au refrain. Cette controverse est affligeante car elle démontre aux marxistes révolutionnaires capables d’aller à la racine des problèmes avec un outillage conceptuel ad hoc, que cela ne suffit pas et qu’ils sont bien dépourvus face à une histoire fausse mais simple qui peut prospérer par Internet, propagés par tous ceux qui ont tendance à aller chercher la « vérité » ailleurs que dans les mécanismes du capitalisme qu’ils refusent d’interroger, de là où ils se tiennent. Nos salutations et nos félicitations à Alain Beitone. »

http://www.anti-k.org/2016/12/15/loi-de-1973-loi-de-1973-le-retour/