jaja

@Ouam

Oui ça ne sert à rien et ça devient le grand n’importe quoi... Ce que tu n’as pas compris c’est que le système Chouard n’est pas l’application de la démocratie directe mais celui de la démocratie semi-directe puisque subsistent des représentants... (conformément à la définition que tu as toi-même donnée)..

Comme le dit Chouard lui-même :« Tout pouvoir doit rendre des comptes et redouter sa possible révocation. » et se pose donc la question de  la procédure de révocation des représentants qui doit être équitable, publique, contradictoire et sujette à recours. Donc quand tu nous dit que  :

« vous MEPRISEZ le monde ouvrier, c’est honteux.. vous n’avez strictement rien compris a la démocratie directe la preuve cette phrase : Or, ceci n’est possible que si la classe ouvrière peut discuter librement de ses succès et de ses échecs, sélectionner ses éléments les plus compétents pour la mener au combat et révoquer ceux qui failliraient pour les remplacer par d’autres »
tu oublies que c’est exactement que c’est ce que prône ton mentor Chouard, révoquer les représentants qui ont failli dans son système qui, je le répète, est un système de démocratie semi-direct où les représentants existent toujours et non un système de démocratie directe comme tu le penses...

Autrement dit ton attaque est nulle et non avenue...

D’autre part une discussion approfondie sur la démocratie directe qui se pratique à l’échelle d’une Assemblée générale ouvrière, par exemple, débouche quasiment obligatoirement sur un système de délégation et de représentation lorsque certaines tâches sont nécessaires comme, pourquoi pas, rencontrer les travailleurs d’une filiale de l’entreprise située à des centaines de kilomètres... C’est regrettable mais souvent nécessité fait loi et il faut choisir entre ce qui est réalisable et ce qu’il ne l’est pas...

@Cadoudal

Bon... Engelman le maire FN de Hayange passé par la CGT, LO et le NPA est-il toujours un trotskiste, un gauchiste ou bien un transfuge passé au fascisme n’ayant plus rien à voir avec ses engagements passés ?

@Ouam

Oui j’ai bien compris mais c’est d’une telle bêtise...

« La démocratie directe est un régime politique dans lequel les citoyens exercent directement le pouvoir, sans l’intermédiaire de représentants. » Je suis tout à fait d’accord avec cette définition... cependant cela nécessite avant tout une information pluraliste des citoyens (et des non citoyens d’ailleurs) et pour qu’il y ait information pluraliste permettant de se prononcer encore faut-il que le droit des minorités (ou supposées telles) soient respectés... Ce qui veut dire que l’existence et l’expression des minorités organisées est une exigence de la démocratie elle-même... Ce devrait être facile à comprendre...

Pour ce qui concerne le NPA son organisation interne permet l’existence de tendances qui luttent pour faire passer leurs positions. Les minorités existent donc au sein du parti... Les militants votent librement les textes des différentes plate-forme et le vote une fois terminé et une plate-forme devenue majoritaire les minorités ne désarment pas pour autant...

Il y a ensuite élection de représentants (révocables) au CPN (le « parlement » du NPA) sur la base des résultats des différentes plate-formes qui continueront à se différencier jusqu’à la prochaine AG ou Congrès où tous les militants votent...

C’est donc une démocratie semi-directe... car il subsiste des représentants... tout comme le système de l’ambigu Chouard d’ailleurs qui n’est pas un système de démocratie directe puisque avec le tirage au sort subsiste ce système des représentants...

@Cadoudal

Hors sujet... Cependant le féminisme ce n’est pas les Femen qui ont autant à voir avec cette question que DSK avec la fidélité conjugale......

@Ouam

Sur Chouard une caractérisation publiée par le NPA
http://tendanceclaire.org/breve.php?id=11884

et une autre par l’anarchiste grec Youlountas
http://youlountas.net/spip.php?rubrique84&lang=fr