elle est quand même pitoyable, non , avec son air hypocrite et son côté " je ramasse tout ce qui peut servir"
quand au soutien de Pierre Bergé, il est assurément essentiel, mais regardez un peu la confusion :
elle va sur la Muraille de Chine, et loue la qualité et l’excellence de la justice chinoise....
lui revend des objets volés lors d’un pillage honteux, et fait à ce propos ( et sans aucun rapport), la leçon à la Chine qui ne respecte pas les Droits de l’Homme, droits que les pillards avinés de l’expédition coloniale franco-anglaise portaient au plus haut degré dans leur coeur.
Le recéleur donne des leçons de bonnes manières, et sa protégée piaille son admiration pour une justice post-communiste et expéditive, qui n’est pas ce que la Chine a produit de mieux.
Y’en a pas un qui s’embrouile ? ou peut-être les deux ?
alors j’offre un mot à Ségoline : " turpitude", et un autre à Bergé : "malhonnêtitude"
article partial et inintéressant, bourré d’erreurs manifestes et de partis pris, mais d’où émerge malgré tout une sorte d’idée générale : que ces gens deviennent donc indépendants ( noirs et blancs et chocolats, tous ensemble), et qu’ils arrêtent de nous envahir avec des problèmes de Békés, d’argent-braguette, ,..
je n’ai personnellement aucune envie de payer des dommages et intérêts pour un esclavage qui ne me concerne pas, et dont je n’ai jamais tiré aucun bénéfice, par contre quand je vois la manière de travailler de ces Antillais en France, je suis révulsé.
Il vaudrait mieux pour tout le monde qu’ils soient maîtres chez eux, et que chacun gère ses propres affaires.