jakem

@Seth
https://music.youtube.com/watch?v=-Nb5heppSHg&list=OLAK5uy_llgrIRan5R8Zvhw8sShPjGMeUzGNva08E

Je n’ai pas tout compris car n’ai pas tout suivi.

Est-ce-qu’il est condamné pour avoir mis sa main aux fesses d’une fille ? 
Si oui, alors c’est très largement excessif.

Un salopard n’ a été condamné qu’à 150 e d’amende ( qu’il n’a certainement pas payée ) et à 15 jours de TIC, certainement pas effectués, ou alors de façon très peu active. Ça m’étonnerait que le chef du groupe, un ouvrier communal, ait le courage ( voire la lucidité ) de lui faire un reproche.
Car il avait traîné un flic sur plus de 100m après un refus d’obtempérer.

Alors, la greluche qui s’est fait peloter ( vraiment peloter ? c’est-à-dire ce qu’on qualifiait autrefois de « deep petting », ou a-t-elle simplement été touchée par la main de D., ? une sorte de sainte onction sans l’huile ), aurait dû ruer dans les brancards, faire un scandale, lui donner une baffe ou deux ou une double paire, voire un coup de genou là où ça nous fait mal, au lieu de se faire passer pour une pauvre victime 3 siècles et demi plus tard.

Qu’une gamine de 12 ou 13 ans, ou de 14 ans, n’ose pas protester, ça je peux le comprendre.
Mais une adulte qui a certainement hurlé pour les droits des femmes, qui aime sans doute s’habiller de façon sexy ( « c’est mon droit ! »  ben, oui, j’suis pas contre j’aime regarder les fesses swinguer à D et à G ! c’est une illustration du « en même temps » à mon goût ) et qui ne dédaigne certainement pas aguicher, qui a sans doute proclamé l’égalité entre H et F, ... ne devrait pas se laisser torturer ainsi !

Si Depardieu s’est comporté de façon aussi salace, peu courtoise, très peu civile, bêtement et scandaleusement machiste, alors il mérite une sanction.
Mais par la profession, pas par un tribunal.
---------------------

à Fanny : Depardieu n’est pas un génie ! Mais un très grand acteur crédible dans tous les rôles qu’il a interprétés. Et son registre, sa palette, ... je cherche un mot ... de tous ces rôles est vachement plus étendue, plus diverse que celle de Belmondo qui n’a essentiellement interprété qu’un seul type de personnage. Sauf dans 2 ou 3 films qui me viennent à l’esprit : L’héritier et Itinéraire d’un enfant gâté.

@tonimarus45
Être traité de facho par un abruti fanatique islamo-gauchiste est quasiment équivalent à une distinction dont je me fiche par ailleurs ; donc, venant de vous, ça ne me dérange absolument pas.

Comme toujours, comme tous ceux de votre obédience, vous niez la réalité ( votre ayatollah a délibérément insulté tous les blonds aux yeux bleus ) et vous niez aussi ce que j’ai écrit.

Conclusion : j’ai publié ce que je pensais, ça me suffit, et je ne continuerai aucun échange avec un type de votre espèce.

@tonimarus45
C’est aussi raciste que les déclarations du Méluche qui «  

n’en veut pas qu’aux Juifs : il ne supporte pas non plus les »blonds aux yeux bleus" !
Bien sûr, les islamo-gauchistes ne s’en émeuvent pas.
C’est aussi discriminatoire et scandaleux et intolérable que les contrôles d’accès aux rues et aux logements mis en place dans certaines cités par les dealers adorateurs du Momo.
Bien sûr, les islamo-gauchistes n’en parlent pas.

@La Bête du Gévaudan
C’est pourquoi j’ai écrit que l’AFD devait disparaître et qu’un Secrétariat d’État, placé sous l’autorité d’un ministre, serait suffisant.

Je ne pense pas qu’il faudrait supprimer toutes les aides, de quelque nature qu’elles soient, car elles contribuent au rayonnement et à la crédibilité de la France, à condition d’être octroyées avec parcimonie et discernement.

Et quand nous payons la construction d’une infrastructure à l’étranger, celle-ci devrait être clairement identifiée comme un don de la France.

Ça n’a rien à voir avec une résurgence honteuse ou hypocrite du colonialisme, mais avec un aspect de la real politique qui, à l’instar du Droit, croise parfois le chemin de la Morale ; ou si l’on veut, de la philosophie humaniste qui imprègne notre Constitution.
Mais la solidarité, la charité, l’altruisme, l’aide juste et nécessaire, ne doivent pas être des qualités dévoyées par l’idéologie ou par des contraintes internationales fixées il-y-a longtemps et hors contexte.
Ce que nous faisons doit être porté à la connaissance de l’A.N., ou même approuvé préalablement par les députés, et publié urbi et orbi. Il est légitime que les citoyens sachent comment on emploie une partie de leur argent et pourquoi on subventionne tels projets, sans pour autant dévoiler toute l’ambition diplomatique.