jakem

@Octave Lebel
La contraception existe aussi en Pologne.

@Bernard Mitjavile
Je ne prétends pas que les gauchistes sont des nazis.

J’aurais dû préciser que la comparaison avec Goebbels ne vaut que pour la propagande. 
Ils disposent de puissants relais dans l’enseignement, dans les médias, dans la Justice, ... et certains de ces commentateurs, occasionnels ou intervenant fréquemment, ont un réel talent de dialectique.
Ils savent dissimuler leur intention véritable en tentant d’amadouer, de convaincre des hésitants, et font entendre qu’il serait tout à fait possible de « vivre ensemble » si l’on voulait bien ne pas répéter les slogans d’extrême-droite.

Ainsi fait Fergus qui est prêt à applaudir des femmes voilées ou enfoulardées car il pense qu’elles sont à l’avant-garde d’un formidable mouvement vers la Liberté et la Fraternité, et la Concorde et la République, nom de Dieu !

Encore un peu d’insistance et on va allumer un grand feu de bois, se réunir autour et chanter « Aïcha » puis manger des merguez hallal.

@Bernard Mitjavile
Nous sommes du même avis, semble-t-il.
Le parallèle avec Goebbels est approprié. Ainsi qu’avec toutes les structures de propagande des régimes totalitaires.

La G. a totalement renoncé à faire réfléchir afin de sauvegarder des postes sous l’hégémonie de la fange islamo-gauchiste et sous l’autorité de l’exécrable M.

 [ Á une autre époque, M. Noir avait dit qu’il préférait perdre une élection plutôt qu’accepter le FN. Et il avait été suivi dans son camp.... Les Glucksmann et Guedj semblent s’éloigner des charognards mais restent eurokraturistes, donc fondamentalement islamo-compatibles ]

Dès les années 80, Les Socialeux et affiliés ont commencé à substituer le mot « intégration » à « assimilation ». Et à faire la promotion très bruyante et quasi omniprésente de la différence des droits.

Un autre exécrable, le Tuot, a préconisé dans un rapport ( que Gouda 1er, PR, a balancé aux archives ) de ne plus parler que d’insertion puis de cohabitation.

Pourtant l’ assimilation figure dans le Code civil.
Macron avait voulu le réviser pour supprimer précisément cette mention. Il s’est rétracté pour je ne sais quelle raison.

Exiger l’assimilation fait émerger des questions : qu’est la France ? un pays ? une nation ? qu’est-ce-qu’une nation ?  comment nous définissons-nous ? quelles sont nos particularités ?  forment-elles une identité ? .... etc ...
De tout cela, la G ne veut plus.
Désormais elle ne conteste même plus l’invasion migratoire ayant provoqué un bouleversement démographique ( alors qu’il n’y-a pas si longtemps, elle traitait d’XD et de raciste et de xénophobe, d’islamophobe, de lepéniste ceux qui évoquaient cette réalité ) elle promeut la cohabitation. Sans aucune condition.

C’est-à-dire le khollaborationnisme. ( j’écris — kh à la manière de bourkha )

@cleroterion
Qui les met en place ? Où ? Combien ? Sur quels sujets ?
Qui décide des sujets ?  Par quelle légitimité ?
Qui peut y participer ?  Qui décide de ça ?
Bénévoles ou indemnisés ?  Combien de sous ?  Qui décide du montant ?
Imposable ou pas ?  Avec ou sans cotisations sociales ?
Qui décide de l’ordre du jour ?  Par vote ? à main levée ou à bulletin secret ?
Qui est secrétaire de séance ? 
Et pourquoi c’est « toujours les mêmes » qui décident ?
Et nous, on pue le gaz ?  
Ça doit durer combien de temps ?  Qui a décidé ça ?
Moi je veux parler de la Palestine !  
Moi je dis ki fo défend’ les migrants !
Ferme ta gueule ! on n’est pas là pour ça !
Ah ! ouais ?!!! et qui est-ce-qui ramasse tes poubelles, hein, espèce de raciste !

Zyva camarade ! 

@Bernard Mitjavile
Cet anathème est des 3 arguments ( XD, islamophobe, raciste ) utilisé par les prétendus bien-pensants, et employé systématiquement pour empêcher toute opposition à leur idéologie.
Ces mots sont des invectives devant agir comme des baillons et implanter l’opprobre dans l’esprit des contradicteurs avérés et potentiels.