jakem

@Jason
Perierat verbum !

Si une telle vague avait lieu, les participants auraient sacrément tort.

J’y ai pensé en l’écrivant mais de façon fugace.
Je pense plutôt à une série d’instabilités d’appareils qui déstabiliseraient davantage encore notre vie politique.

@Jason
Allez plaque ta peste !

En définitive : ça ne m’enthousiasme pas de défendre MLP dont le programme économique est aussi idiot et dangereux que celui du sidi M.

Pourtant je le fais ( tout en pensant qu’elle devrait être sanctionnée ) parce qu’il-y-a de telles disproportions parmi les jugements que ça donne envie de hurler.

Un tas de salopards ( gallo-français et non ), violeurs, voleurs, agresseurs, assassins ... sont mieux traités que MLP.

Ce salopard de N. Lelandais peut même tremper sa queue et devenir père !
D’autres vivent en taule quasiment comme chez eux, continuent à organiser des trafics, à gagner du pognon, à menacer des gens et à commanditer des meurtres.

Des hauts fonctionnaires gaspillent du pognon par tombereaux pleins, et quand ils sont reconnus fautifs, on les propulse à un autre poste sans aucune sanction.

Des racailles, parfois illettrés, dealers, toxicos, complices actifs de nos ennemis déclarés, sont devenus députés et transforment l’A.N. en pétaudière.

Des escrocs volent notre pognon en pratiquant avec efficacité la fraude de façon active ( pensions de retraite, allocs diverses, remboursements de Sécu, etc...).

C’est pourquoi je voudrais que l’explication de G. Fenech, reprise par Ciotti, devienne réalité, et qu’on amnistie les délits de ce type.

En attendant de réformer de fond en comble notre Justice afin de la rendre compréhensible, acceptable, conforme au bon sens et à notre mode de vie.

@pemile
Oui, a priori ça me semble juste.

La différence, c’est qu’elle aura eu droit à un appel suffisamment tôt, lui permettant de faire campagne si elle était exemptée de cette inéli... etc...

Et que les Autorités " auront tenu compte des circonstances particulières ayant motivé cette inégalité de traitement par rapport au autres justiciables qui attendent leur Appel.

Je ne peux pas en dire plus car je ne suis pas juriste.

Dans Le Figaro, un article qui me semble objectif :

Condamnation de Marine Le Pen : Bénédicte de Perthuis, la juge par qui le tremblement de terre est arrivé

Extraits :
 .<<.... Accusée d’être à la fois juge rouge et supplétive du grand capital, on ne connaît pourtant à Bénédicte de Perthuis aucun engagement politique ou syndical. Elle serait créditée - comme une grande majorité des magistrats - d’une inclination pour le centre de l’échiquier politique. Cela ne l’a pas empêchée d’être la juge d’instruction qui renvoya sans hésitation le MoDem et François Bayrou sur le banc des accusés......

 De la même façon, ses deux assesseurs ne sont pas connus pour leur engagement à gauche. Selon certaines sources, c’est même le contraire......

En vérité, Bénédicte de Perthuis et les deux juges assesseurs - car il ne faut pas nier la collégialité de la cour - n’ont fait qu’appliquer la jurisprudence constante de la 11e chambre correctionnelle, sans prendre en compte l’incompréhension qu’elle pourrait susciter par l’exécution provisoire. Se pose donc la question de savoir si le double enjeu d’une décision de justice n’est pas de faire du droit, tout en étant comprise de tous......

Pour éteindre le feu allumé par les magistrats, l’institution judiciaire sera sans doute obligée de rompre l’égalité des citoyens devant la loi. À l’Assemblée nationale, Gérald Darmanin a demandé que l’appel intervienne dans « des délais raisonnables  ». Ce qui signifie au plus vite,... >>