jakem

@phan
L’article a été assorti de l’avertissement suivant ( compréhensible par tous les lecteurs ) : « expression of concern » ( = exprimant sa préoccupation ).

Je ne suis pas l’avocat du Lancet mais je peux / on peut comprendre que l’éditeur ait voulu attendre des résultats d’analyses supplémentaires.

Vous aussi vous tentez de tromper les gens en ne diffusant qu’une partie de l’info.
Vous êtes un TOX !

@boudboud
L’Allemagne et le Brésil font partie des pays qui ont interdit la chlorocyprine.
 ( Le figaro du 17 sept. 20, article de Cécile Thibert — toujours en ligne)

Lu « actualités Orange » du 7 oct. 20 ( je résume) : R. Muselier ( prés. de PACA) a fait savoir que l’ IUH Méditerranée de Raoult ne disposait pas de lits de réanimation pour les patients atteints par le covid-19.  Ces malades sont transférés à l’AP-HM où ils sont pris en charge. Ceux qui meurent sont comptabilisés là, et non pas chez Raoult, ce qui lui permet, par cette entourloupe, mensonge par omission, de déclarer un taux de décès très bas par rapport aux autres établissements où l’on soigne les patients jusqu’à la mort.

Ma conclusion : Raoult, en dépit de ses mérites passés, est un menteur, un charlatan, un racail en blouse blanche.

@Laulau
C’est tout à fait ça !  heureusement que vous êtes là pour éclairer.

Je me demande pourquoi vous n’avez pas de fonction officielle très importante pour tout expliquer aux gens et, in fine, améliorer notre vie et même sauver la planète. 

Avec quelques gars d’ici il vous suffirait d’un mois.

Osez ! soyez ambitieux pour nous !

@Laulau
J’ai entendu les propos de Raoult et les ai lus directement transcrits sous la vidéo, à propos des masques.

J’ai lu ses propos rapportés par un(e ?) journaliste à propos de la 2ème vague.

Donc je ne mens pas. Le menteur , c’est lui.

Selon vos propres dires : « il n’y aurait probab. pas de deux. vague puisque ça n’a jamais été constaté pour ce type d’infection » : comment peut-il affirmer un tel jugement alors qu’on n’avait pas encore été exposés à ce virus.
Je me souviens aussi l’avoir entendu évoquer une possibilité de mutation.

Donc, implicitement, il avait déclaré ne pas savoir exactement, comme tous les autres. Et pourtant il a fait comme si, en se présentant comme le seul et unique sachant savant spécialiste.

C’est une attitude irresponsable, indigne d’un type à cet échelon de la science.

Je pense qu’il s’agit d’une attitude politique, p-être due à une affaire de préséance à régler ou d’égos froissés....ou d’opposition au ministre ou à Macron.

Quant à la saisonnalité de l’infection, il me semble l’avoir entendu le dire, et ce n’était pas nouveau.

Ceci n’excuse pas son attitude idiote, ne le rend pas , dans les faits, plus savant qu’un médecin généraliste, et n’en fait pas le héraut de la lutte contre le covid.

Je me suis demandé si tous les gauchistes d’une façon générale, et tous ceux qui sont prompts à la critique systématique de tout et de n’importe quoi ( parce que c’est leur moyen de se prouver qu’ils existent ; du genre : on ne tartine qu’un côté de la tranche de pain ! " ah ! mais je suis pas d’accord ! on peut très bien aussi tartiner l’autre, ça, ça vient d’une habitude pte bourgeoise qui veut qu’on ait les mains propres, etc...) défendaient aussi ardemment Raoult si celui-ci avait exposé dans son bureau une photo de De Gaulle ou Churchill ou Giscard ou Fillon.... je suis sûr et certain à 1000 et un % que des critiques s’élèveraient contre lui à cause d’une telle image. C’est prk je suis aussi convaincu que sa défense est d’abord et essentiellement politique, et non pas scientifique. 
Car je suis aussi ( et triplement) convaincu qu’il n’y-a pas ici, sur ce forum et d’autres, tant de spécialistes capables de comprendre toutes les données médicales et de les rapporter fidèlement sans aucune trahison.