jakem

@xana
Un corrupteur ou un corrompu ne tue personne. Autrement dit : il n’enlève pas la vie de quelqu’un.

Des peines sévères et longues devraient être envisagées.

Et saisie de toutes les possessions sauf ce qui est nécessaire à la famille pour vivre et ne pas se trouver sur le trottoir, si le conjoint/ la conjointe n’est pas coresponsable du délit.

Article très intéressant ! L’auteur a vraiment analysé le sujet et suivi un plan et un argumentaire cohérent, et c’est agréable à lire.

Je suis tout à fait d’accord avec ce procédé de « cachot » moderne, mobile et réutilisable plusieurs fois pour le même délinquant s’il n’est pas capable de se discipliner. Mais il faudrait un compte rond : 15 jours au lieu de 14.

Une autre bonne idée sont la sévérité et les exigences appliquées en prison.

J’ajouterais ceci : jusqu’à un certain niveau de très grande délinquance le travail serait obligatoire ( en cellule), par ex. du pliage de papier ou je ne sais quoi, afin de contribuer au paiement de l’incarcération, et aussi pour « être préservé de l’ennui, du vice et de la pauvreté » comme le préconisait Voltaire.

Il conviendrait aussi d’interdire toute communication avec l’extérieur et tout accès aux médias.

Ecrire et recevoir du courrier et de la visite devrait être un privilège à mériter et non pas un droit établi.

En revanche l’accès à la lecture serait facilité : littérature française et occidentale. Pas de polards ni d’essais.

J’aimerais aussi que soient développés très sérieusement les travaux d’intérêt civique pour les petits délinquants, y compris majeurs.

Il faudrait pouvoir les envoyer à plusieurs dizaines ou centaines de km, là où on aurait besoin d’eux, pour construire des chemins de promenade accessibles à tout le monde ( poussettes, fauteuil d’handicapé, béquilles ), repeindre des grilles de parc, nettoyer les berges d’une rivière, etc... Hébergement en gite spécialisé ou en hôtel à la charge du condamné.

Ou bien sur place, chez lui, nettoyer les rues dès 5h du mat, ou le soir après son travail ( s’il a un boulot, ne surtout pas l’en priver), ou le samedi et/ou pendant la moitié de ses congés ( l’autre moitié étant pour sa famille).

En sachant que la République française lui fait un cadeau, et que s’il manquait à sa parole ou abusait de la bienveillance du juge, il serait immédiatement coffré, sans procès à rallonge avec appel, etc...Et identifié comme mystificateur, donc totalement indigne de confiance.

Cependant je suis favorable à la peine de mort pour des types qui de toute façon ne changeront jamais, hommes et femmes, et surtout pour les ennemis indéniables de notre pays : les djihadistes.

Pas de bascule à charlot ni de cravate de chanvre, mais une balle dum-dum tirée dans la tête à bout portant.

Ben voyons ! encore une grève !  je suggère de la faire à partir du jour de la rentrée jusqu’au 1er jour des grandes vacances.

Et de se faire déclarer apte au travail de temps en temps , sans y aller ( le sentiment d’insécurité est tellement fort !) pour palper le salaire.

Ca c’est de la résistance ! c’est du costaud ! de la détermination ! 

@Fergus
Alors pourquoi rédiger un PACTE et le signer ?????

C’est comme les avis de la CEDH, pas contraignants.... et pourtant l’adhésion , les cotisations à cette Cour rassemblant une 50taine de (pseudo)juristes dont plus de la moitié ne sont pas européens, sont obligatoires pour recevoir le tablier bleu constellé de taches jaunes de l’eurokratur.

Et depuis le traité de Lisbonne, les avis sont contraignants.

Je suppose qu’ils passent par Bruxelles puis sont intégrés dans les Droits nationaux sans discussion ni publicité.

C’est une des raisons, ou la seule, qui fait que nous soyons de temps en temps mis à l’amende par ces proxos du droit-de-lhommisme.

@tashrin
Et que dit-il, Quatennens, sur l’islamisation de la France ?

Que dit-il sur le mouvement LGBTXYZ+ ?
Et la PMA, la GPA à venir, les centrales nucléaires, ... ?