jakem

Je trouve votre jugement excessif. En quoi le fait de porter un prénom musulman est-il un danger pour la laïcité ??? Nos lois de 1905 constituent un principe juridique mais pas une norme contraignante d’identité. Comme beaucoup de gens , y compris Pierre Manent que j’ai entendu à la télé, la laïcité et nos usages, notre mode de vie ( que nous avons le droit et le devoir de défendre) et des détails qui ont un sens mais qui ne représentent pas un danger. ( plus haut j’ai dialogué avec Fergus pour dénoncer un danger : l’islamisation affichée de Mélenchovski ; ça c’est grave et dangereux !)

Mon petit cousin s’appelle Madjid, il a fait son service militaire à Trèves en même temps que moi ( il-y-a longtemps) et aussi le peloton de sous-off. et travaillait au Chiffre. Il n’est pas islamiste , ne menace nullement notre Etat et il est mon compatriote à part entière. Il en existe beaucoup comme lui.

Darmanin a peut-être eu tort de dire ça, mais c’est une question d’appréciation personnelle, pas un fait établi ni une vérité indéniable. 

Je ne suis pas du tout fan, pas même un électeur potentiel de Macron et sa Cie mais je ne dénie pas leur dénie pas l’usage de la parole. Et je suppose que Darmanin a parlé comme tout le monde et n’importe qui, emporté par une idée qu’il a voulu illustrer en donnant un exemple personnel.

Pensez-vous qu’il faille passer au tamis identitaire toutes les déclarations officielles de tout le monde afin de censurer tout ce qui vous déplaît et obliger les gens à parler en « 1-0 » comme un ordi ?

« ... des questions qui demanderont une attention particulière » .... Ah ! je ris de me voir si belle en ce miroir !......

Toutes les choses énoncées dans cet article ( et dans un autre du Figaro, émanant d’une éminente blablateuse du cercle J. Delors) seraient réalisables par quelques pays, Etats nations pleinement souveraines qui accepteraient de déléguer une part de leur indépendance afin de réaliser des projets communs. Avec le CONSENTEMENT explicite de leurs populations. 

Ce qui n’est pas le cas de l’Eurokratur.

Et avant tout ça il faut / faudrait, il est absolument nécessaire de constitutionnaliser notre héritage culturel et cultuel et historique : la défense de notre civilisation sans aucune honte ni gêne ni scrupule.

Les prétendants à l’immigration doivent accepter, s’y soumettre ou se faire voir ailleurs.

Fergus, une dernière réponse et on s’arrêtera.

Il-y-aurait scandale quelque soit le poste occupé par Darmanin s’il était coupable. 

Mes critiques envers le sidi Mélenchovski ne sont pas grossis jusqu’à la caricature ; il a participé à une manif de barbus frérots islamistes, n’est pas parti quand les gens ont scandé « allahmort » et n’est pas parti devant les gamines portant l’étoile jaune. Il n’était pas au courant ? ma réaction : rire ironique.

Quant à sa situation financière, patrimoniale, elle est avérée, pas secrète. S’il était resté prof ( je crois qu’il l’était) il ne serait pas millionnaire. Mais il a choisi d’être profiteur à vie d’un système qu’il décrit comme abominable. Si ça se trouve il a réussi un bon coup en devenant indûment propriétaire de sa permanence de député qu’il aura vendu, comme des tas d’autres, et chuut ! on n’en parle pas !

Quant à Darmanin, c’est une info que vous me donnez. Et sur le fond mon avis ne change pas : il s’agit / s’agirait d’une tractation. Et il semble qu’elle y ait cédé sans violence. Et s’il a pu / avait pu , l’aider au plan juridique ( ou judiciaire ?) c’est donc qu’elle avait commis une faute. Principe de droit : nul ne peut se prévaloir de ses propres turpitudes.

Bonjour Fergus !  Rapidement :

1— en ce qui concerne les jugements de Darmanin j’ai sans doute tort au niveau du blabla juridique mais raison sur le fond. Tant qu’il n’est pas définitivement condamné ou acquitté il n’y-a pas de scandale.

2— en ce qui concerne le sidi Mélenchovski je suis simplement réaliste et exigeant comme j’ai le droit de l’être en tant que citoyen français qui veut que son pays reste la France. Ce type a très largement profité du système qu’il prétend détruire ( je n’affirme pas qu’il a piqué ds la caisse ; son aisance est p-être due à une bonne gestion, mais s’il avait été soumis aux contraintes qu’il exige il ne serait pas millionnaire et ne pourrait pas continuer à pérorer comme une star en touchant du pognon) et s’est très gravement compromis avec des islamistes. De même que l’autre quetsche verdeuse, la Ben qqchose.

Je donne mon avis comme j’ai le droit de le faire. Et concernant des salopards je ne m’en prive pas.

3— en ce qui concerne le viol d’une façon générale : je peux comprendre qu’une femme ne puisse pas réagir, pas même crier quand elle est saisie brutalement, frappée et p-être menacée avec un couteau. J’imagine la scène et ne voudrais pas être à sa place. Et , en passant, je pense que les violeurs avérés méritent une sanction bien plus lourde que celle décidée par les droits-de-l’hommistes ( par ex. l’excuse voire la justification d’une incompréhension « du code culturel » mis en avant pour acquitter ! un violeur de jeunes filles.... il-y-a aussi des FdeS qui s’en tirent sans grand dommage pour leur vie ).

Comme je l’ai écrit je ne connais pas l’affaire, mais si cette femme avait été violée, pénétrée de force, ça aurait certainement été divulgué par les médias.

C’est pourquoi je pense qu’il n’y-a pas eu viol mais, peut-être des attouchements et des propos(itions) à caractère sexuel.

Pas de quoi remuer des juges. Sauf si la victime est une jeune fille voire une gamine. Cette femme était adulte, disposant pleinement de ses moyens physiques et locomoteurs et ça ne s’est pas déroulé dans un endroit isolé.

Monsieur Fergus , je veux réagir à votre avant-dernier paragraphe, en particulier à cette hypothèse : si Darmanin était reconnu coupable de viol ce serait un scandale énorme. ...... Niet ! ce serait un jugement contradictoire avec les 2 ou 3 autres précédents.

En revanche ce qui EST scandaleux ( au présent et de façon sûre et certaine et indubitable et vérifiable ) ce sont les accointances entre les trotskocos FI et en particulier le sidi von Mélenchovski et les islamistes. 

Ce type, un élu de la République ( un mot qu’il utilise bien plus souvent que France) devenu millionnaire grâce à notre système qu’il prétend vouloir détruire pour le réformer, n’a pas hésité à défiler avec des barbus arriérés mentaux mais idéologues dogmatiques affûtés qui ont fait crier la foule « allahmort » et fait défiler des gamines portant une étoile jaune.

Ca c’était grave, très grave, scandaleux. Et le sidi Mélenchovski mérite la déchéance de nationalité, la privation de tous ses droits civiques et la confiscation de ses biens pour trahison envers le pays qui lui a permis de s’enrichir et de devenir célèbre en blablatant sans jamais avoir travaillé.

Quant à la fille qui prétend avoir été violée, je n’y crois pas ; même sans avoir lu le moindre mot des différents rapports.

Elle était entravée, sans aucun moyen de se défendre ? elle n’a même pas pu lui donner une paire de claques ? fourrer l’index dans oeil ? lui serrer les couilles et la bite ou la mordre ? crier ?