@Mustik C’est très bien de citer le livre de Chemain !
La préface de Bock-Côté : Depuis la Révolution française, où la notion de « gauche » est apparue, une caste de clercs prétend exercer sur la démocratie un magistère intellectuel et
moral. Elle était à l’origine essentiellement issue du clergé, mais s’est élargie à de nombreuses autres fonctions, c’est pourquoi on parlera plutôt de
« cléricature ». Ces fonctions ont plusieurs points communs : une autorité, un statut privilégié, un financement public, et se répartissent les tâches visant à
éduquer un peuple considéré comme incapable, intellectuellement et moralement, de prendre les bonnes décisions. La cléricature enseigne, éduque,
informe, distrait le peuple, elle lui dit le Vrai, le Bon et le Bien, et elle le punit quand il s’en écarte. Elle a pris la place du clergé d’Ancien Régime dans sa
prétention à dominer l’État, et sa conception de la laïcité consiste moins dans une séparation que dans une absorption par l’État de la mission moralisatrice
de l’Église.
Volontiers utopique, la gauche considère que tous les moyens, même les plus coercitifs, sont bons pour marcher vers les lendemains radieux qu’elle
promet. Les innombrables crimes de masse qu’elle a pu commettre ne sont à ses yeux que les inévitables douleurs de l’accouchement d’un monde
meilleur. Elle ne se les reproche jamais, tant, pétrie de morale cléricale, elle ne voit dans ses opposants que pécheurs et hérétiques à corriger ou éliminer.
On peut être inquiet quand on la voit, aujourd’hui, sans cesse souffler sur les braises des incendies qui couvent, mettre du sel sur les plaies des
blessures de la société.
La Révolution n’est pas terminée, répète-t-elle à l’envi. Mais elle ne le sera que quand le tiers-état se sera enfin délivré de la tyrannie de cet avatar du
clergé qu’est la cléricature.
Ce qui est également notable, c’est qu’aucun des commentateurs d’ici et d’ailleurs n’est en mesure de diffuser des preuves incontestables, vérifiables, pertinentes, pleinement probantes et irréfutables de l’appartenance de Quentin Deranque à l’idéologie nazie.
A-t-il écrit, publié des convictions personnelles exaltant cette perversion ?
________________________________
— QUI a publiquement et de façon récurrente approuvé Lénine, Staline, Trotsky, Mao, le Hamas,etc ... ?
— QUI a défilé avec des islamiques criant « blablakbeurre » , et un autre jour, avec des barbus incitant à déclencher une intifada à Paris ?
— QUI prend systématiquement la défense, sans la moindre nuance, des terroristes du Hamas, des mollahs d’Iran, et d’autres massacreurs ?
— QUI s’est incliné sur les tombes des terroristes des JO de Munich ?
— QUI a voté contre une loi destinée à combattre l’antisémitisme ( càd l’antijudaïsme ) dans les universités ( 3 juil. 25 ) ?
Ce qui est notable et ne doit pas être oublié, c’est l’attitude de la Famille Deranque, de ses amis et de ses soutiens, par rapport aux racailles qui ont provoqué des émeutes, des incendies, des pillages ( 3651 pers. arrêtées, 380 peines de prison prononcées, 1 Md d’€ de dégâts, 515 flics blessés ) et la mort de trois personnes après celle du racail Nahel.
Pendant cette marche d’hommage, un type a levé le bras trois fois pour faire le salut nazi. Il sera certainement identifié, arrêté et condamné.
D’autres ( combien ? ) ont crié des insultes à l’égard d’ Arabes ( selon leur apparence physique ) présents le long du défilé. Ils seront aussi identifiés et certainement condamnés.
MAIS aucun flic n’a été agressé ; ni les pompiers ni le SAMU n’ont dû intervenir ; aucun magasin n’a été saccagé ; le mobilier urbain n’a pas été détruit ; aucune voiture, aucune poubelle n’a été incendiée ; les participants se sont dispersés à la fin sans commettre de violences.
Tout à fait le contraire de ce qui se passe quand les gauchistes défilent avec la Sturmabteilung fondée par le fils spirituel du Méluche.