• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Jason

Jason

80 ans, retraité. Du temps pour continuer à découvrir le monde. Vie active passée dans le technique, l’enseignement supérieur et l’industrie. Le tout (près de 40 ans) dans deux pays étrangers. Je redécouvre l’Hexagone.
 Sceptique et éclectique j'apprécie ce qui est écrit clairement et me soucie peu des fautes d'orthographe pourvu que la compréhension n'en souffre pas. J'aime l'humour, le badinage, bref une certaine élégance dans l'expression, mais attention aux précieux et aux pédants. Ecrire pour tous reste un exercice difficile.

Tableau de bord

  • Premier article le 08/11/2006
  • Modérateur depuis le 03/09/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 13 3482 265
1 mois 0 13 0
5 jours 0 2 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 441 238 203
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Jason Jason 12 mars 17:52

    @Étirév

    A un peintre célèbre à qui on demandait s’il peignait selon la Nature, il répondit : la Nature, Monsieur, après tout, ce n’est qu’une hypothèse.


    Ne pas oublier que ce que nous appelons lois de la nature ne sont que créations humaines. La nature n’a pas besoin des humains pour exister. La biodiversité, nous la décrivons à notre manière, la plus souvent pour mieux l’exploiter, sans plus.


    « S’éloigner de la Nature c’est se rapprocher de l’erreur. « Eh bien, vous vous trompez. Il y a quantité de vérités ou d’erreurs qui n’ont rien à voir avec la Biosphère.


    Ce sont de vieilles querelles interminables.



  • Jason Jason 12 mars 15:05

    @C’est Nabum

    C’est là le fond du problème. Pour éviter de se faire avoir le remède est le SAVOIR.



  • Jason Jason 12 mars 15:02

    Tout cela est bien vu, mais c’est partir d’un a priori méthodologique qui place l’humain en dehors de l’ensemble du vivant en créant deux concepts séparés : l’homme d’une part et la nature de l’autre. Je préfère le concept de biodiversité qui a le mérite d’éliminer la dualité homme-nature. A partir de là une autre construction se présente dans laquelle l’invasion du machinisme (pour faire court) reprend alors sa place destructrice.


    Par a ailleurs, je ne vois pas comment cette nature, aux implications sociologiques et philosophiques, pourrait « prendre conscience d’elle-même » ; on créerait une prosopopée, c’est la nature qui parle, et se regarde dans un jeu de miroirs infini.



  • Jason Jason 12 mars 12:57

    Je m’autorise à répéter une formule exprimée dans un autre billet : Démocratie, que de conneries on écrit en ton nom.


    Autre détail, chez moi on disait « mettre la charrue DEVANT les boeufs, pas avant, concept lié au temps et non à l’espace ; « Ego te absolvo ».


    Je préconise l’obtention d’un diplôme pour devenir électeur, diplôme qui ferait foi d’un minimum de connaissances de nos institutions et de pratiques de l’analyse des faits politiques. Il est tellement facile de tromper des ignorants.



  • Jason Jason 11 mars 15:05

    @mmbbb

    Le Petit Chaperon rouge à la Mère-Grand : Oh, que vous avez un joli STARLINK Mére-Grand ! C’est pour mieux te croquer, mon enfant ! C’est ce qui se passe.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv