Jason

Que les financiers s’amusent avec des modèles (comme celui qui a mené aux théories des subprimes testé sur seulement 5 ans) qui leur donnent le vertige, ça les regarde. Mais à condition que ce soit avec leur argent.

Mais que des dirigeants s’bandonnent au laisser faire, et aux martingales et autres recettes, cela mérite le pilori.

Conclusion, personne n’est responsable, et tout continue comme devant.

Le train a déraillé ? Bah, c’est la vie des autres...

Camélia,

Je vous recommande la Birmanie , l’Ukraine out toute autre « République ». Ce serait votre rêve ?.... A condition que vous sachiez où ça se trouve.

Hé, hé, hé, elle ratisse large et comme il y a beaucoup d’imbéciles dans tous les coins, ça fait du monde. Et le nombre, c’est ce qui compte dans le suffrage universel. Ce n’est pas la qualité des suffrages (qui ne s’exprime jamais), mais leur quantité.

Et elle en profite. Cqfd.

Revoir les conditions du suffrage universel, c’est une autre affaire.

P.S. Décidément il y a trop d’âneries et d’approximations ici (mais c’est la nature du fil). Allez donc braves gens déposer un morceau de papier dans une boîte ; au joli mois de mai, ça marche mieux. Les miracles, ça existe peut-être encore...

@ Richard Schneider,

« Aujourd’hui que faire ? Sortir de l’Europe ? » Il faudrait plutôt sortir de la connerie collective, de l’aveuglement, de l’inféodation aux idées qui prévalent depuis plus de 50 ans sur l’intervention néfaste de l’Etat, se libérer de la propagande libérale (dans le sens US de minimum d’intervention de l’Etat), bref la liste est longue des propagandes.

Au lieu d’inventer, de créer, nous avons servilement imité, par peur, par intérêt, par routine, par paresse itellectuelle, par jalousie, par... par... Et l’idéologie dominante est en train de nous bouffer. Tous, et avec gourmandise.

Tant pis pour nous.

Tout le monde ne parle que de ce fameux AAA, des agences de notation, de la panique ambiante, des coûts des emprunts à venir, etc. La termitière s’agite.

Mais :

Tout ça ne serait que risible si les populations et leurs gouvernements n’étaient pas pris en otage par les soi-disant marchés.

Mais la punition était prévisible. On (mais qui est ce fameux « On » ?) a donné aux instituts financiers des bâtons pour nous flanquer une bonne râclée.

Il suffisait simplement de ne pas permettre la mise sur le marché secondaire (ou de la rendre très difficile) des titres de dettes souveraines pour arrêter la spéculation. En clair, d’interdire la spéculation sur ces dettes. Et pour l’interdire ou la rendre très difficle, il fallait fabriquer des instruments d’emprunt nouveaux et se départir des idées reçues. Mais ça ..... il aurait fallu avoir d’autres gens que les crétins auto-satisfaits qui nous entourent.

Et tout ce cirque n’existerait pas. Mais, personne n’y a pensé. Et maintenant, c’est l’omelette à la sauce AAA. Bon appétit.

Je sais, ça fait beaucoup de « mais ».