Jason

Je ne vois pas de grande originalité dans la discussion sur les « Think tanks », sinon l’étiquette anglo-saxonne et son apparence de nouveauté et de cosmopolitisme. 

Il y a toujours eu des clubs. Pensez à la révolution française. Et aujourd’hui, quel en est le nombre, et qu’est-ce qu’on discute ? De plans grandioses pour guider les peuples aveugles sur des torrents d’idées.

Quand commence une « piscine d’idées » ? 3 personnes, 300 ? Des diplômés et des gens de terrain ? Savez-vous qu’un club de joueurs de quilles peut aussi penser... Mais la seule différence est le financement.

Ca ne peut qu’avoir un effet salutaire d’exprimer parfois haut et fort ce qu’on ne veut pas. Les piscines d’idées remplaceront peut-être les temples de l’ignorance. Mais avec beaucoup de chance et de persévérance... 

Je vois des pancartes : Think tank, 300m. Allons faire le plein d’idées jetables.

Tout ce qui justifie la fonction publique, ce sont en partie les 63 codes de lois, alibi imparable. Commençons par nettoyer cette pétaudière, ce sera un début.

Pour finir taxons les toilettes publiques et privées (retour à l’Antiquité), et défense d’aller se soulager dans les jardins ou les lieux publics non autorisée. Retour aux affiches « Défense d’uriner ».

Et végétariens ?

Bonjour,

Vous dites :

« le transfert de charges permet d’alléger le coût du travail et de taxer davantage les produits importés, avec l’espoir discutable que les ménages achèteront ainsi moins ces produits. Rien n’est moins certain, ... » 

Encore faut-il que les consommateurs puissent trouver un produit au prix équivalent.

Acheter français. A condition que de tels produits existent. Je vais acheter ma prochaine centrale nucléaire en France ? Soyons réalistes. Les produits de consommation importés n’ont pas de concurrence en France, sauf dans le haut de gamme (et encore). Tout le monde sait pourquoi.

Et si on veut taxer les produits importés, Bruxelles va nous tomber dessus. Donc, pas d’issue. Nous serons taxés de protectionnisme déguisé.

Tout cela ne montre que de généralités. De quels secteurs s’agit-il ? Nous avons encore une fois des idées qui ne sont validées par aucun exemple, encore moins par une simulation.

En enrobant cette TVA d’un terme attrayant, on ne fait que dissimuler la pauvreté du projet. Une vraie TVA sociale porterait sur les profits. Mais, chut, il ne faut pas déranger le MEDEF et les actionnaires.

Et c’est un socialiste qui se fait le ténor de cette ineptie !

Quelle foutaise !

Le grand paradoxe dans tout ça, c’est que ça marche. Nos gouvernements reposent sur des impostures qui durent.

On s’époumonne, on vitupère, on peste, mais la musique continue, car le pouvoir reste insaisissable. C’est le marché, le système, les autres, la crise, le hasard quoi. Il n’ya a que quand il s’agit de passer à la caisse que les fantômes sortent des murs.