Jason

Petite mise au point,

Aucune ethnie à l’état pur en Europe

La langue française ne s’est définitivement formée qu’au XVIIème siècle. Il y avait en France quantité de langues, nivelées par la Révolution, la presse moderne, et l’instruction publique.

Ceux qui se réclament du terroir, de la terre d’origine, n’ont rien fait pour cela. C’est le fruit du hasard et non du mérite. A moins qu’ils aient des revendications féodales, le sang bleu, les 16 quartiers de noblesse, etc.

Le métissage a été un fait constant au coeur de l’Europe depuis au moins 20.000 ans.

La pureté de la race, on a vu ce que ça donnait. Non, merci.

Bon article. Vous évoquez Albert londres, qui fit fermer Cayenne.

L’autre jour, en attendant l’autobus, j’écoutais deux adolescents, ou de jeunes hommes (on est adolescent jusqu’à quel âge ?) qui vantaient les qualités de leur emploi. Il y avait ceci, tel avantage, tel responsable (on ne dit plus chef, encore moins contremaître), etc.

Je me fis la réflexion suivante : voilà deux galériens qui vantent la qualité du bois de leurs rames et le charme indéniable de leurs chaînes.

A propos de galère. Donnons du travail à nos chantiers de construction navale et qu’ils construisent des galères. On y mettrait pas mal de gens et on aiderait à repeupler la Guyanne. Joindre l’utile à l’agréable, quoi... Je propose le slogan pré-électoral :« A Cayenne, à Cayenne . » Ca en ferait réfléchir plus d’un, à condition qu’ils en soient capables. Et, que de beaux reportages en vue !!!

Deuxième réponse à la dette.

Et même s’ils (les français) le savaient, quest-ce que ça changerait ? Sommes-nous à ce point devenus si niais que de croire que savoir c’est pouvoir. Pour se faire entendre il faut constituer un groupe, un parti, des associations, rameuter les foules, les médias, manifester... Mais les rhétoriques utilitaires, conservatrices, les intérêts avoués ou non, les calculs électoraux foireux, sont si puissants qu’il se passera un minimum de choses, et sans doute rien qui allégera l’insécurité de chacun. 

Il se trouve que les systèmes incriminés et ceux qui en profitent veulent gagner du temps. Et l’usure, la situation enlisée prévaudront, malgré tous les mécontents de la planète.

Indignez-vous, criez fort, nous, on a un pouvoir colossal, celui de vous ruiner. Mais il est où le pouvoir ? Nulle part, et plus guère du côté des politiques. Là où prévaut une rhétorique bien rôdée évoquant le système, la globalisation, la mondialisation, et quelques oripaux techniques, se tiennnent les racines du pouvoir. Peut-on condamner le langage ?

Lisez la fable de la Fontaine : La laitière et le pot au lait. Adieu, veau, vache, cochon, couvée... Mais, du calme, les urnes vous appelleront bientôt. C’est fou ce que vous serez bien informés !!!

Réponse à la dette : Tant qu’on vous la doit, vous ne l’avez pas perdue.

@ Ariane,

Oui, tous les mots sont ambivalents. Il faudrait parler de polysémie à géométrie variable. Et les attitudes, les postures morales, les poses oratoires, comme le conservatisme (mais pas exclusivement) utilisent ces ambiguïtés.

Il faut noter toutefois que les progressistes, les révolutionnaires usent d’un langage qui se veut aussi persuasif que leurs opposants conservateurs. L’ambivalence pour tous, car elle est dans le langage, seul territoire de la démocratie.

Ah, si on pouvait ne rencontrer les conservateurs que dans les conserves, le monde eut été différent !!!