Jason

Dans le as de la Grèce, ce ne sont pas des « nations cigales » comme vous le dites, mais une nation faussaire. La corruption et l’économie au noir atteignent des sommets. Sans compter la présentation des comptes nationaux truqués.

Imagine-t-on la Grèce venir au secours de qui que ce soit ? L’Allemagne connaît de graves problêmes sociaux depuis les cures d’austérité imposées par les programmes Hartz de ces 15 dernières années.

Vous ne voulez tout de même pas qu’ils paient pour les fauteurs de troubles économiques, non ? Rappelons que l’Euro leur a été imposé par Mitterrand qui a fait pression sur Kohl au moment de la réunfication. Réunification dont ils viennent à peine d’éponger les coûts. 30 ans pour éponger ces coûts énormes, ça ne suffit pas comme performance économique ?

On pourra évoquer une solidarité européenne quand, et seulement quand, tout le monde sera sur la même longueur d’ondes concernant les harmonies fiscales, sociales, etc. Ce qui n’est pas le cas.

L’Europe d’aujourd’hui, c’est le résultat du chacun pour soi et des maneuvres dilatoires et intéressées. Le vin est tiré, il faut le boire.

Désolé, c’était Ariane que je devais écrire. Mes excuses.

Bonjour Mariane,

Il faudrait peut-être que quelqu’un m’explique le sens de cette histoire de « Règle d’or ».

A la différence des malins qui comprennent tout tout de suite, je comprends vite, mais faut m’expliquer longtemps.

La France et d’autres pays de la zone euro (pour ne pas parler de la zone Dollar) est endettée jusau’au cou. Je me souviens même d’un député proclamant dans l’hémicycle il y a quelques années : « La faillite, nous voici », parodiant le fameux « La Fayette... » (pour ceux qui auraient oublié). Et chacun de soupirer que les caisses sont vides.

Est-ce que règle d’or ou de plomb, cela va renflouer les caisses, et éponger l’intérêt de la dette qui s’élève à plusieurs dizaines de milliards par an (sans parler du principal qui, lui sera remboursé à la Saint Glin-Glin) ? 

Sans règle d’or on va continuer à emprunter pour rembourser la dette (effet boule de neige ou système Madoff). Avec la règle d’or on empruntera moins , on aura une belle notation chez les Standards and Poors, et on paiera plus lentement, mais sûrement.

Le vin est tiré, il faut le boire. Et la potion va être amère, car à moins d’une création de richesses nationales sans précédents, on va se taper des impôts super lourds pendant 30 ans. Et des coupes tellement faramineuses « ki va falloir commander un couteau spécial chez Laguiole. »

Je vois deux cas de figure : N° 1. Règle limitant (dans la constitution ou pas, règle d’or, gueule de bois, etc..) les déficits. Dans ce cas-là les politiques trouveront une nouvelle pomme de discorde face aux coupes sombres dans les budgets sociaux et tout le reste. Prétexte : « Y a pas (assez) d’argent ».

N° 2 : Pas de règle. On dépense « ce qu’il faut ». Mais comme le dette actuelle est très élevée, on va hésiter à emprunter encore plus aux investisseurs institutionnels (les fameux Zinzins dan le jargon). Et à quel taux ? A moins qu’il y ait suffisamment d’nflation pour faire fondre la dette. MAIS, pas avec la BCE qui veille au grain. Pas d’issue là non plus.

L’Euro, mal pensé, mal planifié, nous a mis dans la mouise. L’Allemagne ne paiera pas, et elle aura raison, et les autres perdront leur froc.

Conclusion, on est cuits. Qui dit mieux ?

Maurice,

Vous êtes de mauvaise humeur, et ça se voit. Cessez les impréations et déconnectez les émotions des faits. Votre titre est mal choisi : dites plutôt nous voulons un Etat libre.

Les états forts jalonnent l’histoire, surtout celle du XXème siècle. L’arrivée de l’homme providentiel qui changera tout, c’est précisément là le danger. A la fin de la révolution française, après 10 années de désordres, de corruptions, d’actions militaires inutiles, de morts, de ruine, mais aussi de très beaux discours, et la naissance de principes de gouvernement nouveaux, un certain abbé Sièyès voulant un état fort dit :: « Je cherche une épée ». Et ce fut Napoléon Bonaparte. Et tout est reparti comme avant pour l’homme de la rue qu’on envoya se faire tuer jusqu’en Russie...

L’histoire ne se répète pas, dit-on. Mais les cauchemars, si.

La bourse, nouveau bouc émissaire qui sert à mettre en première page le sacro-saint marché. Quels marchés ?

Rien n’oblige les entreprises à aller se financer grâce à l’épargne publique. La Bourse, contrairement aux banques, ne prend pas d’intérêts pour l’argent que les acheteurs fournissent. La Bourse n’est finalement que de l’argent jetable. Et c’est souvent ce qui se passe.

La Bourse, comme disaiit Keynes, c’est ce que untel croit qu’untel croit qu’un troisième pense que les actions valent.

Arrêtons de sacraliser ce temple du gâchis et ce casino que l’on croît incontournable.