Jason

Il y a en France environ 25000 communes de moins de 1000 habitants et environ 18500 de moins de 500 habitants. Cela représente un nombre incalculable d’élus (et de candidats) aux fonctions communales. Il faut ajouter le coût de cet immense bazar et une invraisemblable redondance administrative. Cette hydre est tellement énorme qu’il n’existe aucun chiffre pour en calculer le coût.

Pour ma part, vivant dans une commune de 400 habitants, je n’irai pas voter pour cautionner l’existence d’une mairie parfaitement inutile. La France a pas moins de 80 ans de retard en ce qui concerne l’organisation de son territoire. C’est lamentable !

@Jean Keim

Duplice, multiplice, pour moi, c’est bien dit. Néologisme, licence poétique, pourquoi pas ? Gardez-nous des puristes, on se charge du reste. Donner un sens nouveau aux mots de la tribu, comme disait cet auteur. Tout un programme. Je vote pour Alinea.

@Luniterre

Hé non, pas seulement. La plus value provient aussi de la spéculation sans ajout de travail. Les exemples sont nombreux. Une erreur qui perdure, hélas.

@sylvain

Sylvain a bien mis le doigt sur le sophisme du risque. Mais ce risque, tant valorisé et tant craint, peut rapporter gros. Et le risque de l’investisseur n’est pas le risque de l’ouvrier. C’est vrai, le risque du capital est plus « noble », plus digne d’intérêt. Arrêtez de nous bassiner avec ce marronnier.

Le parachutiste ou l’alpiniste prennent des risques. Vos propos sont très convenus, pour ne dire pire.

@Armelle

Le capitalisme, « je pense qu’il est en train de muter ». Mais il ne fait que ça, et il l’a fait de tout temps, le capitalisme est un opportunisme de classe, comme le dit Pierre Rosanvallon, et il a raison. Et il continuera à s’adapter, quels que soient les régimes politiques ou les avancées technologiques.

Ce que vous dites sur le travail comme source d’intégration sociale n’est valable que parce que vous posez comme axiome l’existence d’une société dans laquelle il est la mesure de toutes choses. Sorte de raisonnement tautologique. A titre de contre-exemple, il y des tas de gens qui ne travaillent pas et qui sont parfaitement intégrés dans leur propre monde. Et dans le monde du travail même, il y a des groupes qui ne se rencontrent pas ou encore sont rivaux. Fin du travail glorifié, comme panacée et slogan simpliste.

La conclusion de votre article se tourne, comme toujours, contre la gauche, que vous évacuez d’un revers de main. Dommage, il y aurait un peu plus à dire... Question d’histoire qu’il faudrait revisiter.